Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 27/07/2018 tarihli ...-... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu "1 ADET ... PLAKA NOLU, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI ..."in mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının, müvekkil şirket ile akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle .... Noterliğinden 16/09/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borçlann 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/402 KARAR NO:2021/140
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:10/08/2020 KARAR TARİHİ:19/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 27/07/2018 tarihli ...-... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu "1 ADET ... PLAKA NOLU, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI ..."in mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının, müvekkil şirket ile akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle .... Noterliğinden 16/09/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borçlann 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı firmanın, kiracının ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borcu ödemediğini ve bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği yine dava dilekçesinde beyan edildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananı teslim etmeyeceğinin anlaşılması sebebiyle, ihtiyati tedbirle davalıdan alınması için mahkemeye başvurulduğunu, davacı mülkiyeti kendisine ait olan malların aynen teslimine, mahkeme masraflan ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı kiralanan malın iadesi istemine ilişkindir. Mahkememiz 14/08/2020 tarihli ara karar ile dava konusu finansal kiralama sözleşmesi ile davalıya teslim edilen mal üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi ekleriyle birlikte usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmişse de davalı yanca mahkememiz dosyasına davaya karşı herhangi bir cevap veya beyan dilekçesi ibraz edilmemiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli araştırmalar yapılmış ve 24/09/2020 tarihli ara karar ile dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedilip edilmediği hususunda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 04/12/2020 tarihli raporunda bilirkişi özetle; Davacı banka ile davalı şirket arasında 27/07/2018 tarihli ... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu olan malın ... olduğunu, davacı şirketin incelemeye ibraz ettiği ticari defter kayıtlarının tetkikinde; ihtarname tarihi itibariyle gecikme cezası hariç davalının 6.787,40 TL kira borcu olduğunun görüldüğünü, ihtarname için verilen 60 günlük sürenin 18/10/2019 tarihinde dolduğunu, buna göre davacı şirketin, 6361 sayalı Finansal Kiralama Kanununun 31. maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkı olduğunu, taraflar ar...