Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkili ... A.Ş.'ye l3.08.2004 te ... 3.Noterliği'nin 05.08.2004 tarih ve ... yevmiye sayılı ödememe protestosu tebliğ edildiği, tebliğ edilen ödeme protestosuna göre, protestoya konu bono 03.08.2004 vadeli ve 100.000,00 TL (Yüzbin TL) bedelli olup, davacı müvekkili ... A.Ş. keşideci, davalı ... ise lehtar olarak göründüğünü, davacı müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığı gibi, davaya konu bonoyu da tanzim edip vermediğini, bono üzerindeki keşideci yerindeki ... A.Ş. kaşesi üzerindeki imza da müvekkili davacıyı temsil ve ilzama yetkili kişi olan ...a ait olmadığını, açıklanan nedenlerle 03.08.2004 vadeli 100.000,00 TL(Yüzbin) TL bedelli bono nedeniyle müvekkili davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitine, davaya konu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/573 Esas KARAR NO:2021/814
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:01/01/2004 KARAR TARİHİ:21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkili ... A.Ş.'ye l3.08.2004 te ... 3.Noterliği'nin 05.08.2004 tarih ve ... yevmiye sayılı ödememe protestosu tebliğ edildiği, tebliğ edilen ödeme protestosuna göre, protestoya konu bono 03.08.2004 vadeli ve 100.000,00 TL (Yüzbin TL) bedelli olup, davacı müvekkili ... A.Ş. keşideci, davalı ... ise lehtar olarak göründüğünü, davacı müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığı gibi, davaya konu bonoyu da tanzim edip vermediğini, bono üzerindeki keşideci yerindeki ... A.Ş. kaşesi üzerindeki imza da müvekkili davacıyı temsil ve ilzama yetkili kişi olan ...a ait olmadığını, açıklanan nedenlerle 03.08.2004 vadeli 100.000,00 TL(Yüzbin) TL bedelli bono nedeniyle müvekkili davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitine, davaya konu bononun icraya verilmesi halinde takibin dava sonuna kadar durdurulmasına, Mahkeme giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde, söz konusu bono üzerindeki keşideci ... A.Ş. kaşesi üzerindeki imzanın, yetkili temsilcisi yada temsilciler tarafından atılmadığının bahsedildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na vermiş olduğu ... Hz. sayılı şikayet dilekçesinde sanıklardan biri olan ...un çeklerin arkasındaki kaşelerin üzerine imza attığının ileri sürdüğünü, adı geçen şahsın ... şirketler grubunda yaklaşık 14 yıldır finans müdürü olarak çalıştığını, bu süre zarfında buna benzer çekleri şirket kaşesi üzerinde ...'un imzasının bulunduğu çekleri ödediğini, davacı tarafın aynı şekilde ... tarafından imzalanan çek ve bonolarla ilgili şirket aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E ve ... E sayılı dosyalardan yapılan icra takiplerine ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... E. ... E. sayılı dosyalarıyla imza inkarında bulunduğunu, daha sonra senet borçlarının ödeme planı hususunda protokol imzaladıklarını, imza itirazı geri alınarak ... tarafından imzalanan çekler kabul edilerek ödendiğini ifade ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz ... -... EK sayılı kararının Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2017/4550-2018/1582 EK sayılı kararı ile bozularak mahkememize gönderildiği görüldü. Mahkememizce incelenen; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının birleştirildiği, .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. (... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E.) sayılı dosyasında sanıklar davacı ... ve ... aleyhine ... suç tarihlerine ilişkin resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık suçundan cezalandırılması talebi ile 06/12/2004 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı , ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E., ...E,2005/42 E, ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin... E., sayılı dosyalarının ...