Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinden değişik isimler altında kayıp-kaçak ( K-K), sayaç okuma bedeli, ( PSH) Parekende Satış Hizmeti, dağıtım bedeli, iletim bedelleri ve TRT Fon payı bedeli ve başkaca kalemlerin alındığını, bu bedellerden Kayıp kaçak ve kayıp kaçak üzerinden ayrıca alınan TRK payı, Enerji Fonu, Belediye Tüketim Vergisi ve KDV'nin haksız olduğu son dönem Yargıtay içtihatları ile artık kesinleşmiş ve Yüksek Yargı tarafından bu bedellerin iade edilmesi gerektiğine hükmedildiğini, ayrıca yüksek Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 20/10/2014 tarih ve 2014/7090 E. 2014/13588 K. Sayılı kararıyla dağıtım, sayaç okuma bedeli, parakende satış hizmet bedeli ve iletim bedelinin de alınamayacağına hükmedildiğini açıklayarak fazlaya ilişkin her türlü dava ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/796 Esas KARAR NO : 2021/496
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/03/2015 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinden değişik isimler altında kayıp-kaçak ( K-K), sayaç okuma bedeli, ( PSH) Parekende Satış Hizmeti, dağıtım bedeli, iletim bedelleri ve TRT Fon payı bedeli ve başkaca kalemlerin alındığını, bu bedellerden Kayıp kaçak ve kayıp kaçak üzerinden ayrıca alınan TRK payı, Enerji Fonu, Belediye Tüketim Vergisi ve KDV'nin haksız olduğu son dönem Yargıtay içtihatları ile artık kesinleşmiş ve Yüksek Yargı tarafından bu bedellerin iade edilmesi gerektiğine hükmedildiğini, ayrıca yüksek Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 20/10/2014 tarih ve 2014/7090 E. 2014/13588 K. Sayılı kararıyla dağıtım, sayaç okuma bedeli, parakende satış hizmet bedeli ve iletim bedelinin de alınamayacağına hükmedildiğini açıklayarak fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalması ve sonradan artırılmak kaydıyla, Haziran 2010 ila Eylül 2011 dönemleri için müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen kayıp - kaçak bedelleri, dağıtım, sayaç okuma bedeli, parakende satış hizmet bedeli ve iletim bedeli ve bu bedeller üzerinden haksız olarak alınan KDV, TRT payı, Enerji Fonu, Belediye Tüketim Vergisi vesair haksız kesintiler nedeniyle sonradan artırılmak kaydıyla; 50.000 TL'nin dava tarihinden işleyecek TCMB avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , iş bu davanın HMK'nun 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak görülmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; davanın haksız ve hukuka aykırı olduğu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın haksız ve hukuka aykırı olduğu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 24/03/2015 tarih ve 2018/177 karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya ... 3. Tüketici Mahkemesine gönderilmiş, İstanbul Tüketici Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 13/11/2020 tarih, 2020/1727 Esas, 2020/2151 Karar sayılı merci tayini kararı ile dosyanın ... 3.Tüketici Mahkemesi tarafından mahkememize gönderilerek Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp kaçak vs.bedellerinin istirdatı istemine ilişkindir. Taraflar arasında Elektrik Abone Sözleşmesi düzenlendiği ve sözleşmenin halen geçerli olduğu anlaşılmaktadır. Kayıp-kaçak, dağıtım ve iletim bedeli, sayaç okuma ve perakende satış hizmet bedeli ile ilgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21.05.2014 tarih ve 2013/7-2454 E.- 2014/679 K. sayılı kararı ile Anayasa'nın "Vergi Ödevi" başlıklı 73.maddesinde "Herk...