E. 2020/691 K. 2021/802

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/691 Esas - 2021/802 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/691 Esas KARAR NO : 2021/802 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motorsiklet ile davalı tarafın sigortalısının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ticari aracın çarpışması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, kusurun tamamen davalı tarafın sigortalısına verildiği kazada müvekkilinin aracı onarım esnasında değişen ve boyanan parçalar nedeniyle değer kaybına uğradığını, meydana gelen kaza nedeniyle değer kaybı zararının ödenmesi için mahkemeye başvurulmasının zorunlu hale geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının şimdilik 100 TL'sinin, eksper masrafı 300 TL masrafın davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davada ıslah talebi kabul edilerek; 100 TL talepli değer kaybı değerinin tazminine yönelik olarak açılan davaya ilaveten 4.997,00 TL toplam 5.097,00 TL' nin olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, 300 TL exper ücretinin, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, müvekkili Şirketin adresinin ... olup, HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli Mahkeme ... Mahkemeleri olduğunu, bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde .... No'lu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile 03/02/2020-03/02/2021 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, davacı yan işbu davada 04/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle .... plakalı araçta oluştuğu iddia olunan hasar nedeniyle değer kaybı tazminatı talebinde bulunduğunu, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 41.000,00TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mevcut ise gerçek değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini, davacının soyut ve dayanaksız iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davacı yanın müvekkili şirkete başvurusu üzerine ..... No'lu Hasar Dosyası...