T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/706 Esas - 2021/513 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/706 Esas KARAR NO : 2021/513 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalının müvekkilinden mal alımı yaptığını ve buna ilişkin taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, Davalı yanın, müvekkili ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden 01.01.2019-21.09.2020 tarihleri arasındaki yapılan işlere ilişkin hesap eksresinde görülen faturalardan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/706 Esas - 2021/513 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/706 Esas KARAR NO : 2021/513
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalının müvekkilinden mal alımı yaptığını ve buna ilişkin taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, Davalı yanın, müvekkili ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden 01.01.2019-21.09.2020 tarihleri arasındaki yapılan işlere ilişkin hesap eksresinde görülen faturalardan bakiye borcu ödemediğini, iş bu borç sebebi ile 21.09.2020 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı yanın yapmış olduğu haksız itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, dava açılmadan önce her ne kadar arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, borçlunun bir yandan icra dosyasına itiraz ederek haksız yere takibi durdurduğunu bir yandan da takip tarihinden sonra (21.09.2020-14.11.2020 tarihlerinde toplam 11.500,00 TL olmak üzere) müvekkiline ödeme yaptığını, müvekkiline yapılan haricen ödemelerin icra dosyasına bildirildiğini, kalan meblağ üzerinden davanın ikame edildiğini, bu hususun bile davalı yanın itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu gösterdiğini beyan ederek davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebi ile davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve yargılama giderleri ile vekalet ücretine mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında karşılıklı mal alım satımı esaslı ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu durumun davacının beyanları ile de sabit olduğunu, dava konusu icra takibinin ise taraflar arasındaki ticari ilişkideki borç ve alacak miktarları dikkate alınmaksızın düzenlendiğini, Müvekkili şirket ve davalı arasındaki ticari ilişkide aralarındaki anlaşma gereği salt nakden ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin grup şirketi olarak faaliyetlerine devam eden ... Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından davalı şirkete kesilen ve başlatılan haksız takipte düşülmeyen ... Sigorta ... poliçe numaralı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi, ... Sigorta ... poliçe numaralı Trafik Poliçesi ve... poliçe numaralı ... Sigorta Kasko Sigorta Poliçesinin ekte sunulduğunu, sunulan poliçelerin müvekkili şirketin davalı şirkete olan borcu nedeniyle yapıldı...