T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/717 Esas - 2021/503 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/717 Esas KARAR NO : 2021/503 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesine istinaden davalı/borçluya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, ... müşteri numaralı davalının ... nolu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelini ödememesi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/717 Esas - 2021/503 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/717 Esas KARAR NO : 2021/503
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesine istinaden davalı/borçluya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, ... müşteri numaralı davalının ... nolu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelini ödememesi nedeniyle, davalı aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bahsi geçen yerdeki gayrimenkulünü 19/10/2010 tarihinde ...'na sattığını, ...'nun bu gayrimenkulde ... adlı işyeri açtığını ve işlettiğini, bu durumun davacıya bildirilmesine rağmen, davacı tarafça müvekkili aleyhine işlem yapılmaya devam edildiğini, ödenmediği iddia edilen borcun müvekkilinin satış yaptıktan sonraki döneme ait olması nedeniyle borcun ...'na ait olduğunu, bu nedenle husumet yönünden itiraz ettiklerini beyan ederek, haksız davanın reddine, müvekkili lehine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, taraflar arasında akdedilen 20/11/2008 tarihli abonelik sözleşmesi, tapu kayıtları, 20/05/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, taraflar arasında imzalanan elektrik enerjisi satış sözleşmesine istinaden başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 14/08/2018 tarihinde Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 9.950,50 TL asıl alacak, 8.047,30 TL gecikme faizi ve 1.448,51 TL gecikme faizinin KDV'si olmak üzere toplam 19.446,31 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 27/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı...