Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/714 · K. 2021/237
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/714 K. 2021/237

E. 2020/714K. 2021/2378 Nisan 2021
icra takibiitirazın iptaliödeme emriiptal davasıyetkiye itirazkambiyo senediicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/714 Esas - 2021/237 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/714 Esas KARAR NO : 2021/237 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 K. YAZIM TARİHİ: 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular aleyhine ... (Yozgat) İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus icra takibi ile takip başlatıldığını, borçluların ... İcra Hukuk Mahkemesi'ne açmış oldukları dava ile yetkiye itiraz ettiklerini, İcra Hukuk Mahkemesince verilen kabul kararının istinaf incelemesinden...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/714 Esas - 2021/237 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/714 Esas KARAR NO : 2021/237

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 K. YAZIM TARİHİ: 16/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular aleyhine ... (Yozgat) İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus icra takibi ile takip başlatıldığını, borçluların ... İcra Hukuk Mahkemesi'ne açmış oldukları dava ile yetkiye itiraz ettiklerini, İcra Hukuk Mahkemesince verilen kabul kararının istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini ve dosyanın karar doğrultusunda yetkili Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esasına kayden gönderildiğini, Batı İcra Müdürlüğünce takibe konu edilen senet üzerinde tanzim yeri olmaması nedeniyle bu haliyle bononun kambiyo vasfı taşımadığından borçluya örnek 10 ödeme emri gönderilemeyeceği, alacaklı tarafça talep edilmesi halinde borçluya örnek 7 ödeme emri gönderilebileceğine karar verildiği, taraflarınca talep edilmesi üzerine borçlulara örnek 7 ödeme emri gönderildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların itiraz etmeleri üzerine 09/11/2020 tarihinde icra takibinin durdurulduğu, icra müdürlüğünce her ne kadar takibe konu evrağın üzerinde düzenleme yeri olmadığından bahisle kambiyo senedi niteliği taşımayacağı belirtilmiş ise de belirtilen belge kambiyo senedine dayalı icra takibine konu edilemese dahi alacağı ispatlayan belge mahiyetinin devam ettiğini, borçluların aleyhinde başkaca icra takipleri bulunması ve adlarına kayıtlı mal varlıklarının hacizli olması nedeniyle icra takibini sürüncemede bırakarak kendi adlarına zaman kazanmak maksadıyla icra takibine haksız yere itiraz ettiklerini beyan ederek, davalıların Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibinin devamına, alacağa vade tarihi olan 09/05/2017 tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine, davalılar aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu senetle ilgili yetki itirazında bulunulduğunu ve ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla yetkisizlik kararı verilerek, Ankara mahkemelerinin yetkili olduğu yönünde karar çıktığını ve kesinleştiğini, bu kez söz konusu icra takibinin yine yetkisiz olan Ankara Batı İcra Müdürlüklerinde takibe konu edildiğini, davaya konu edilen senedin ...'a müvekkili tarafından iskan işlemi için teminat olarak verildiğini, senetten dolayı müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/727 · K. 2021/277

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/710 · K. 2021/914

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/312 · K. 2021/658

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/226 · K. 2021/343

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/625 · K. 2021/294

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/293 · K. 2021/612

9 Eylül 2021