E. 2020/716 K. 2021/801

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/716 Esas - 2021/801 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/716 Esas KARAR NO : 2021/801 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2020 KARAR TARİHİ:19/10/2021 K. YAZIM TARİHİ:05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin ...'de demir döküm işi yaptığını, bu kapsamda davalı şirkete çeşitli alet-edevat üretimi yaptığını, müvekkili ile davalı şirket arasında 07.04.2015 tarihinde başlayan ve cari olarak devam eden bir durum söz konusu olduğunu, bu kapsamda davalı tarafın son olarak müvekkili şirketten 04.09.2015 tarihinde 4.149,45 TL'lik ürün aldığını, daha sonrasında müvekkilinden herhangi bir malzeme almadığını, dolayısıyla cari hesap 04.09.2015 tarihinde son bulduğunu, söz konusu bu cari hesap ekstresine göre davalı tarafın son olarak müvekkilinden 04.09.2015 tarihinde parça aldığını ve bakiye olarak 26.187,16 TL borcunun olduğunu, davalı tarafın söz konusu 26.187,16 TL'lik borcuna ilişkin olarak bir takım ödemeler yaptığını, sonuç olarak davalı tarafın müvekkili şirkete 3.335,55 TL borcu kaldığını, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca ve yetkiye itiraz ettiğini, sonrasında Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, davalının haksız ve mesnetsiz olarak itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafından Kahramankazan İcra Müdürlüğü ... sayılı doyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itirazı ile takibin durması sonucunda alacağın belirlenebilir ve likid olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 07.04.2021 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Davalı tarafın son olarak müvekkilinden 04.09.2015 tarihinde parça aldığını ve o tarihten sonra bakiye olarak 26,187,16 TL borcunun olduğunu beyan ettiklerini, davalı tarafın söz konusu 26.187,16 TL'lik borcuna ilişkin olarak bir takım ödemeler yaptığını, sonuç olarak davalı tarafın müvekkili şirkete 3.335,55 TL borcunun kaldığını beyan etmiş ise de, bakiye borcun (26.187,16) tarihine ilişkin faiz tahakkukları ve kısmi ödemelerin mevcudiyeti dikkate alındığında dava konusu takip çıktısının 6.075,74 TL olduğunu, dava konusu talep edilen tutarın icra takip çıktısı olan 6.075,74 TL'ye ıslah etmekle birlikte, iş bu ıslah dilekçesinin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin de davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :K...