T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/615 Esas - 2021/399 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/615 Esas KARAR NO : 2021/399 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların yaptığı ticari işlem sonrasında 99.969,60 TL bedelli ... Nolu, 09.07.2020 tarih ile fatura düzenlendiği ve faturaya konu malların 08 07.2020 tarihli sevk irsaliyesi ile davalı taraf çalışanı ... imzası ile teslim edildiğini, ancak bedelini tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı icra...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/615 Esas - 2021/399 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/615 Esas KARAR NO : 2021/399
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların yaptığı ticari işlem sonrasında 99.969,60 TL bedelli ... Nolu, 09.07.2020 tarih ile fatura düzenlendiği ve faturaya konu malların 08 07.2020 tarihli sevk irsaliyesi ile davalı taraf çalışanı ... imzası ile teslim edildiğini, ancak bedelini tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı icra Müdürlüğü... Esas dosya ile başlattıkları takibe de davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalı tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğü... E. sayılı takip dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı firmanın ürettiği ürünlerin dava dışı ...'a gönderilmesi ile ... firması tarafından talep edilen ürünlerin istenilen kalite, standart ve ölçülerde olmadığı hususunun davalı firmaya bildirildiğini, bedelde indirim veya ücretsiz değişim ile uyuşmazlığın çözümünün talep edildiğini ve uyuşmazlık çözüldükten sonra gönderilen ürünlere ilişkin bedelin ödenebileceğinin belirtildiğini, davacının üretiminin hatalı olması sebebiyle Davalının maddi zarara uğradığını, Davalı firmanın, Davacı yüzünden 420 Eııro nefaset kesintisi olmak üzere toplamda 2.560 Euro (9.3033x2.560 Euro) karşılığı 23.816,45 TL maddi zararla birlikte ticari itibar kaybına uğradığını, Davacı tarafça ürünlerin teslimi gerekçe gösterilerek ödeme talebinde bulunulduğunu ancak söz konusu ürünlerin istenilen standartlarda olmaması nedeniyle teslim edilen dava dışı ... tarafından kabul edilmediğini bu nedenle Davalının da zarara uğradığını beyan ederek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, 19/04/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 03/09/2020 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasıyla 99.969,60 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, alacağın dayanağı olarak ... Nolu, 09.07.2020 ...