Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin, 11.11.2015 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde, kendi şeridinde yavaş bir şekilde ilerlerken, aniden kendi şeridine geçen ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu, kafatası ve burnunun kırıldığını, kafa travması yaşadığını, yüzünde sabit iz kaldığını ve sağ gözünü kaybettiğini, yine vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanma ve sıyrıkların mevcut olduğunu, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin merkezinin ...'de bulunması ve işbu talep kapsamında sigorta şirketlerine karşı açılan davalarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olması nedenleriyle, yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesinde davalarını açtıklarını, meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak tutulan trafik kaza tespit tutanağının, davacıya yüklenilen...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/18 Esas KARAR NO:2021/647
DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:25/12/2015 KARAR TARİHİ:14/10/2021
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin, 11.11.2015 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde, kendi şeridinde yavaş bir şekilde ilerlerken, aniden kendi şeridine geçen ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu, kafatası ve burnunun kırıldığını, kafa travması yaşadığını, yüzünde sabit iz kaldığını ve sağ gözünü kaybettiğini, yine vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanma ve sıyrıkların mevcut olduğunu, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin merkezinin ...'de bulunması ve işbu talep kapsamında sigorta şirketlerine karşı açılan davalarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olması nedenleriyle, yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesinde davalarını açtıklarını, meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak tutulan trafik kaza tespit tutanağının, davacıya yüklenilen kusur yönü ile gerçeği yansıtmadığını, olayın oluşumunda hız sınırını azaltmadan sürüş sergilediği düşüncesi ile müvekkiline tali kusur verildiğini, ancak müvekkilinin son derece yavaş bir şekilde kendi şeridinde motorsikletini kullandığını, olay yerinde bulunan ve kazaya bizzat şahitlik eden tanıkların ifadeleri ile netlik kazanacağını, müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkilinin sağ gözünü kaybetmekle beraber, vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını ve aynı zamanda kafa travması geçirdiğini, bu kaza nedeniyle, yaklaşık 1 hafta hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinin kazadan önce ... mağazasında satış elemanı olarak çalışmakta olduğunu, yaptığı işin özelliği gereği, göz kaybı ve yüzde sabit izin, mesleki açıdan ciddi oranda olumsuzluk oluşturduğunu, müvekkilinin iş göremezlik oranı tespitinin, mevcut mesleği dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini, bu kapsamda davacının ATK'ya sevkini talep ettiklerini, meydana gelen kazada, araç sürücüsünün, araç maliki işleteni ve sigortacının müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ticari bir araç olması ve ticari bir faaliyet icra ederken kazanın meydana gelmiş olması nedeniyle, olayda sigorta şirketi ve araç maliki yönünden ile ticari avans faizi, sürücü yönünden yasal faiz uygulanmasını, müvekkilinin kaza anına kadar, ... AVM ... mağazasında, aylık ortalama 2.200-TL ile, satış elemanı olarak çalışmakta olduğunu, davacının geçici ve daimi iş göremezlik zararının, belirtilen resmi geliri üzerinden hesaplanması gerekeceğini, müvekkilinin geçici ve daimi iş göremezlik zararı dışındaki diğer tüm maddi zararlarına dair hakları saklı tuttuklarını, henüz 22 yaşında olan müvekkilinin, kaza nedeniyle sağ gözünü kaybettiği gibi, yüzünde sabit iz de kaldığını, bu nedenle manevi tazminat taleplerinde bulunduklarını belirterek; şimdilik 10.000 TL maddi (geçici ve daimi iş göremezlik) tazminatın tüm davalılardan (sigorta şirketi ...