Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; 31/08/2013 tarihinde Ankara yakınlarında meydana gelen ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuru sonucunda müvekkilinin oğlu olan ... yönetimindeki araca çarparak ...'ın ölümüne sebebiyet verdiğini, kazada kusurlu araca ait 06/05/2013 - 2014 tarihleri arasında geçerli ... numaralı trafik sigorta poliçesi mevcut olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin oğlu ...'ın desteğinden yoksun kaldığını, davalı ...A.Ş davadan önce başvurduğunu ve davalı sigortadan destek tazminatı olarak 17.579 TL tahsil edildiğini, bu bedelin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, belirterek maddi tazminat miktarını ileride artırmak suretiyle şimdilik 1.000 TL (... A.Ş nin davadan önce yapmış olduğu ödeme miktarının üzerinde kalan zararı için), maddi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/735 Esas KARAR NO : 2019/1063
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 11/07/2016 KARAR TARİHİ: 16/07/2019
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; 31/08/2013 tarihinde Ankara yakınlarında meydana gelen ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuru sonucunda müvekkilinin oğlu olan ... yönetimindeki araca çarparak ...'ın ölümüne sebebiyet verdiğini, kazada kusurlu araca ait 06/05/2013 - 2014 tarihleri arasında geçerli ... numaralı trafik sigorta poliçesi mevcut olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin oğlu ...'ın desteğinden yoksun kaldığını, davalı ...A.Ş davadan önce başvurduğunu ve davalı sigortadan destek tazminatı olarak 17.579 TL tahsil edildiğini, bu bedelin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, belirterek maddi tazminat miktarını ileride artırmak suretiyle şimdilik 1.000 TL (... A.Ş nin davadan önce yapmış olduğu ödeme miktarının üzerinde kalan zararı için), maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek %12 avans faizi ile birlikte tahsilini, 25.000 TL manevi tazminat bedelinin davalılardan ... Şti.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek %12 avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı ... vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; Bahsi geçen ... plakalı araç müvekkili şirkete 06/05/2013 - 2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı müvekkili şirkete müracaat edilerek ihbarda bulunulduğu ve müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, aktüer hesabı yapıldığını ve hesaplamada sigortalı araç sürücüsünün %75 kusuru ve net asgari ücret üzerinden ölüm tablosuna uygun olarak yapıldığını, alınan tazminat raporu doğrultusunda 26/11/2015 tarihinde ...'na 17.579 TL ödeme yapıldığını, belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı. Davalı ... Şti.'ne usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE; Soruşturma ve kovuştura dosyaları, nüfus kayıtları, kaza raporları, otopsi raporları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, nüfus kayıtları, SGK, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, 6098 sayılı TBK'nın 53.maddesinde düzenlenen ölüm nedeniyle yoksun kalınan destek tazminatı ile TBK.56. maddesinden kaynaklanan manevi tazminatın tahsili davasıdır. Davacı, 31.08.2013 tarihinde davalı ...Şti.nin şirketin sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde oğlu ...ın vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı sigorta şirketi tarafından sigorta güvencesine alındığını, bu nedenle 6100 sayılı yasanın 107 maddesi kap...