Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/477 · K. 2021/36
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/477 K. 2021/36

E. 2016/477K. 2021/3619 Ocak 2021
tazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıicra takibiiadeitirazın iptalihak düşürücü sürekusursuz sorumlulukmaddi zararmücbir sebepistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 22/07/2013 tarihinde, borçlu şirket nezdinde 23.04.2013-20.04.2014 vade tarihli, ... poliçe numaralı ... ... ... poliçesi ile sigortalı ... Cad. No:... adresinde bulunan ... ...'ın ortak alanından kaynaklanan yangın neticesinde, müvekkili şirket şirketi nezdinde, ... Şti.'nin kiracısı olduğu işyeri ve içinde bulunan emtialar yangına bağlı olarak hasar gördüğünü, meydana gelen ve poliçe teminatında olan hasar nedeniyle sigortalıya tazminat ödemesi yapan müvekkili sigorta şirketi TTK.m.1472 gereğince sigortalısına ödeme yaptığı tutarda sigortalısının haklarına halef olduğunu ve ödediği bedelin poliçede yazılı limitlerle sınırlı kalmak kaydıyla rücuen davası açtığını, 03.11.2012-03.11.2013 vade tarihli ... poliçe numaralı İşyeri Paket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/477 Esas KARAR NO:2021/36

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/05/2015 KARAR TARİHİ:19/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 22/07/2013 tarihinde, borçlu şirket nezdinde 23.04.2013-20.04.2014 vade tarihli, ... poliçe numaralı ... ... ... poliçesi ile sigortalı ... Cad. No:... adresinde bulunan ... ...'ın ortak alanından kaynaklanan yangın neticesinde, müvekkili şirket şirketi nezdinde, ... Şti.'nin kiracısı olduğu işyeri ve içinde bulunan emtialar yangına bağlı olarak hasar gördüğünü, meydana gelen ve poliçe teminatında olan hasar nedeniyle sigortalıya tazminat ödemesi yapan müvekkili sigorta şirketi TTK.m.1472 gereğince sigortalısına ödeme yaptığı tutarda sigortalısının haklarına halef olduğunu ve ödediği bedelin poliçede yazılı limitlerle sınırlı kalmak kaydıyla rücuen davası açtığını, 03.11.2012-03.11.2013 vade tarihli ... poliçe numaralı İşyeri Paket sigorta poilçesi ile sigortalı, ... Mah. ... Cad. ... No:... adresinde faaliyet gösterin ... Şti. ... ve ...'e ait işyeri ve içinde bulunan emtialar yangına bağlı olarak hasar gördüğünü, meydana gelen ve poliçe teminatından olan hasar nedeniyle sigortalıya tazminat ödemesi yapan müvekkili sigorta şirketi TTK.m.1472 gereğince sigortalısIna ödeme yaptığı tutarda sigortalısının haklarına halef olduğunu ve ödediği bedelin poliçede yazılı limitlerle sınırlı kalmak kaydıyla rücuen iadesi için ...'ın sigortacısı davalı şirket hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla, .... AHM'nin ... Esas sayılı kararlı dosyası ve bu dosyada alınan 20/10/2014 tarihli kapsamlı bilirkişi raporu, takip öncesi yapılan ekspertiz çalışmaları ve tanzim edilen ekspertiz raporları, yangın raporu yangın hadisesinin ortak alandan kaynaklandığı ve çıktığı tespit edildiğinden takibe geçildığını, davalı şirket Mahkeme kararı, alınan bilirkişi raporları, ekspertiz, yangın, delil, bulgu raporlarına rağmen takip konusu borçlara haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takip öncesi her bir hasar dosyası bazında alınan ekspertiz raporları ve yangın raporu, meydana gelen yangın hadisesinin ... ortak alandan kaynaklandığını ortaya koyduğunu, .... AHM'nin ... Esas sayılı dosyasında alınan ve davalının açlmış olduğu davanın reddine esas teşkil eden 20/10/2014 tarihli keşif sonrası tanzim edilen bilirkişi raporunda da yangın olayının yukarıda açıklandığı şekilde ... Yönetiminin, kat maliklerinin ve ...'ın sigortacı olan davalının da sorumluluğunda olmak üzere ortak alandan kaynaklandığı bilimsel, teknik ve kuşkuya mahal vermeyecek biiçimde açıklandığını, ilgili dosyada "... 1. Kat genelinde oluşmuş bir elektriksel hata nedeniyle akan akım sigortalar ve yangın sırasında mevcut olan eski termik manyetik şalter tarafından kesilmemiş ve yangın çıkarmıştır. Olay anından ...'nin elektriksel akımı kesmemesinden bir sebebi de 630 A'lik olacak şekilde b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/869 · K. 2021/240

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/471 · K. 2021/902

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/542 · K. 2021/258

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1231 · K. 2020/664

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/764 · K. 2020/742

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/422 · K. 2019/559

26 Eylül 2019