Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın, davalı borçlu firmaya kumaş sattığını, bunun sonucunda datakibe dayanak faturaların kesildiğini, ancak borcun davalı/borçlu tarafından ödenmediğini, bu sebeple faturaya dayalı alacaklarının .... icra Müdr. ... E. sayılı dosyasından borçluya 7 örnek ödeme emri çıkarılarak işleme konulduğunu, davalının, itiraz dilekçesinde malların ayıplı olduğunu iddia etmiş ise de, bu hususun doğru olmadığını, sunduğu belgelerin de davacının imzasını içermediğini, teslim vukuunu inkar etmediğini, davacının malını sattınığı, borçlunun ise malın bedelini ödemediğini, ticari alım satımın, şirket ticari defterleri ile sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalının haksız itirazının iptalini ve takibin devamını, %40 icra inkar tazminatı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/764 Esas KARAR NO:2020/742
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/07/2016 KARAR TARİHİ:17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın, davalı borçlu firmaya kumaş sattığını, bunun sonucunda datakibe dayanak faturaların kesildiğini, ancak borcun davalı/borçlu tarafından ödenmediğini, bu sebeple faturaya dayalı alacaklarının .... icra Müdr. ... E. sayılı dosyasından borçluya 7 örnek ödeme emri çıkarılarak işleme konulduğunu, davalının, itiraz dilekçesinde malların ayıplı olduğunu iddia etmiş ise de, bu hususun doğru olmadığını, sunduğu belgelerin de davacının imzasını içermediğini, teslim vukuunu inkar etmediğini, davacının malını sattınığı, borçlunun ise malın bedelini ödemediğini, ticari alım satımın, şirket ticari defterleri ile sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalının haksız itirazının iptalini ve takibin devamını, %40 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın huzurda açmış oludğu dava ile .... icra Müdr. ... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptalini istemekte oludğunu, davacı tarafından davasında haksız ve kötü niyetli oludğunu, davacı tarafın müv davalıya satmış olduğu mallara karşılık olarak advacıya ekte sunulan çekleri vermiş oludğunu, bu çeklerin davacı tarafından tahsil edildiğini, davacı tarafın davalıya göndermiş olduğu malların bir kısmı alıplı ürünler olduğunu, davalı tarafından mallarını geri alması için defalarca kendisine haber verildiğini, ancak kötü niyetli olan davacının malları teslim almadığını, ayıplı olan ürünlerin bedelini kendisinden almayacağının belirtmiş olmasına rağmen kötü niyetli olan davacının yıllar sonra davacı hakkında icra takibine geçtiğini, davacı tarafın davalıdan mal göndermek kaydıyla çek aldığını, ancak daha sonra davalıya mal göndermediğini ve davalıyı mağdur ettiğini, sürekli davalıyı oyaladığını, bugüne kadar da mallarını göndermediğini, ekte listesini sundukları çeklerin ilgili bankalardan karşılığının çekilip çekilmediği sorulduğunda davalının davacıya bir borcuun olmadığı bilakis alacaklı olduklarının görüleceğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini, davacının %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama ücreti ve ücreit vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE ....İcra Müd. ... E. sayılı dosyası, ticari defter ve belgeler, cari hesap kayıtları, fatura, ... Vergi Dairesi,... Ticaret Sicil Müdürlüğü, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacı tarafından fatura alacağından kaynakl...