Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile davalı şirket arasında Sigorta poliçesi kapsamında 28.05.2012 tarihinde oluşan tünel hasarı davalı şirket tarafından ödenmeyince ... 5. İcra Müdürlüğü ... sayılı icra takip dosyası ile 27.05.2014 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin yetki itirazının kabulü ile dosyanın İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderildiği, .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasından davalı şirkete ödeme emri gönderildiği, davalı şirketin bir borcu bulunmadığı bahisle icra takibine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, Davacı tarafın İnşaat ... Risks Sigorta poliçesi ile ... ... yolu inşaatı ve tüm tüneller sigorta kapsamı altına alındığı, bu poliçe kapsamında ki tünellerden birinde 28.05.2012 tarihinde çökme meydana...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/478 KARAR NO :2022/84
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/05/2016 KARAR TARİHİ:17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile davalı şirket arasında Sigorta poliçesi kapsamında 28.05.2012 tarihinde oluşan tünel hasarı davalı şirket tarafından ödenmeyince ... 5. İcra Müdürlüğü ... sayılı icra takip dosyası ile 27.05.2014 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin yetki itirazının kabulü ile dosyanın İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderildiği, .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasından davalı şirkete ödeme emri gönderildiği, davalı şirketin bir borcu bulunmadığı bahisle icra takibine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, Davacı tarafın İnşaat ... Risks Sigorta poliçesi ile ... ... yolu inşaatı ve tüm tüneller sigorta kapsamı altına alındığı, bu poliçe kapsamında ki tünellerden birinde 28.05.2012 tarihinde çökme meydana geldiği, meydana gelen olayın eksper raporunda poliçe kapsamında değerlendirildiği, 08.10.2012 tarihli ekspertiz raporuna göre 1998 yılı sözleşme fiyatı %40 tenzilatı sonrası 232.175 USD hasarın bulunduğu, uygulama fiyat farkının ise %40 tenzilat sonrası 217.597 USD olduğu tespit edildiği, Poliçe ile güvence altına alınan tünel çökmesi nedeniyle toplam hasarın %40 tenzilat sonrası 450.772 USD olduğu, ( 1998 fiyatı olarak 232.175 USD + Uygulama yılı fiyat farkı olarak 217.597 USD -450.772 USD) 201.597.793 no'lu poliçe kapsamında tünel çökmelerinde en az 250.000 USD muafiyet olduğu, toplam hasardan muafiyet düşüldüğünde 200.175 USD hasar ödemesi yapılması gerektiği, Davalı şirketin sözleşme fiyatı ile uygulama yılı fiyatlarını ayrı ayrı hesapladığı, yapılan bu hatalı hesaplamadan dolayı poliçe kapsamından hasarın ödenmediği, 201.597.793 numaralı poliçe kapsamımda 49156 no'lu hasar dosyasında oluşan hakların ödenmesi için ... 6.Noterliğinden çekilen ihtarda muafiyet sonrası kalan 200.175 USD nin tebliğden itibaren 3 gün içinde ihbar tarihi olan 28.05.2012 tarihinden itibaren işlemi ticari temerrüt faizi ihbar ve ihtar edildiği, Zaman aşımı iddiaların yersiz ve dayanaktan yoksun olduğu, İnşaat Bütün Riskler Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının C.10 Zaman aşımı başlığı maddesinin " Sigorta Sözleşmesinden doğan bütün talep iki yılda zaman aşımına uğrar denildiği beyan ile davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebi yönünden zaman aşımı süresinin dolduğunu, zararların tazminine ilişkin talepler zarar görenin ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl içinde zaman aşımına uğradığını, kaza tarihinin 28.05.2012, dava dilekçesi tarihinin 02.05.2016 olduğu, dolayısı ile hasar t...