Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... 24. Noterliğinde ... yevmiye numaralı 01/04/2013 tarihli ... sözleşme numaralı ve ... yevmiye numaralı 03/07/2013 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete ... 48. Noterliğinden 19/02/2016 tarih ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğini ve fesih süresi sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, işbu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkisine...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/923 Esas KARAR NO:2021/761
DAVA:Malın iadesi DAVA TARİHİ :08/09/2016 KARAR TARİHİ:18/11/2021
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... 24. Noterliğinde ... yevmiye numaralı 01/04/2013 tarihli ... sözleşme numaralı ve ... yevmiye numaralı 03/07/2013 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete ... 48. Noterliğinden 19/02/2016 tarih ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğini ve fesih süresi sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, işbu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı, işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmelerinin münfesih olduğunu, 6361 Sayılı yasanın 23. maddesinin Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu açıkça düzenlediğini, taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu menkullerin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun açık bir şekilde belirttiğini, yine aynı yasanın 31. ve 33. maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunun belirtildiğini, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesinde, sözleşmenin fesh edilmiş olması nedeniyle 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralamaya Konu teknelerin üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkil şirkete teslimini, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Denizcilik Müsteşarlığı Bölge Müdürlükleri, Liman Bölge Müdürlükleri ve kayıtlı olduğu gemi sicillerindeki Finansal Kiralama Sözleşmesi Şerhinin Terkinine,Finansal Kiralama Konusu Teknelerin teslim alınığı şekilde boş olarak müvekkiline aynen iadesine,Menkullerin aynen teslimi mümkün olmadığı takdirde,dava tarihindeki değerlerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi oranından hesaplanarak temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının, Finansal Kiralama Sözleşmelerinin 32. maddesi gereğince, Noterde bildirdiği Türkiye'de bulunan adresine tebligat yapılmış ve davalı davaya karşı cevap vermemiştir. Dava finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, faturalar, teslime ilişkin belge ve değerleme raporları in...