Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti. Ve ... arasında 14/09/2011 tarihinde 50.000-TL taahütname tutarlı Genel Kredi Taahhütnamesi imzalandığını, imzalanan Genel Kredi Taahhütnamesine istinaden davalı asıl borçlu ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.'ye kredi kullandırıldığını diğer davalı ... kefalet limiti gereğince borcun 150,000-TL kadarından müştereken borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, davalı taraf edimlerini yerine getirmediğini ve bu sebeple Genel Kredi Taahhütnamesinin maddeleri gereğince ... 3. Noterliği'nin 14/12/2015 tarih ve ... yevmiye ile ihtarname keşide ederek borcun muaccel hale geldiğini, borç ödenmediğinden dolayı .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/1101 KARAR NO:2021/712
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/11/2016 KARAR TARİHİ: 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti. Ve ... arasında 14/09/2011 tarihinde 50.000-TL taahütname tutarlı Genel Kredi Taahhütnamesi imzalandığını, imzalanan Genel Kredi Taahhütnamesine istinaden davalı asıl borçlu ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.'ye kredi kullandırıldığını diğer davalı ... kefalet limiti gereğince borcun 150,000-TL kadarından müştereken borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, davalı taraf edimlerini yerine getirmediğini ve bu sebeple Genel Kredi Taahhütnamesinin maddeleri gereğince ... 3. Noterliği'nin 14/12/2015 tarih ve ... yevmiye ile ihtarname keşide ederek borcun muaccel hale geldiğini, borç ödenmediğinden dolayı .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını beyan ederek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek 02/11/2015 tarihi itibariyle .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalıların itirazının iptaline, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görev yönünden itirazlarının olduğunu ve görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, banka ile defalarca görüşen müvekkilinin, kredi borcunu ödeyeceğini, kredi borcu için yeni bir ödeme planı yapılmasını talep etmiş ise de, banka yetkilileri tarafından yeni bir ödeme planı yapılacağına dair verilen sözler ile oyaladığını ve neticede fahiş faiz talepleri ile kredi borcundan dolayı işbu davaya maruz kalındığını, davalılardan icra takibinde talep edilen ana para ve faiz miktarları sözleşmeye aykırı olarak talep edildiğini, taraflar arasında imzalanan Kredi Sözleşmesi'nde belirtilen faiz oranlarının çok üstünde ve faiz oranı hukuka aykırı olarak talep edildiğini beyan ederek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasının dosya arasına alınmış ve mahkememizce verilen 26/12/2017arihli celsenin 5 numaralı ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya kapsamında bankacı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. 02/10/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda; Dava konusu borcun 1.045-TL ana borç x (31.10.2015 - 29.01.2016) x (91 gün) x (yıllık %9) / 3600 olacak şekilde = akdi faizin 23,27-TL olduğunu, 1.045-TL ana borç x (29.01.2016 - 08.02.2016 x (10 gün) x (yıllık %9)/ 3600 olacak şekilde = te...