Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araca, davalı ...'un maliki olduğu ... plakalı aracın, 14.02.2016 tarihinde çarparam maddi hasarın oluştuğu trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı ...'a ait aracın kusurlu olarak, müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası kazaya sebebiyet veren davalı ...'a ait ... plakalı araç sürücüsünün kaza mahallinde durduğunu ve müvekkiline ait aracı kullanan ... ile bir süre konuştuklarını, fakat alkollü oldukları anlaşılan şahısların daha sonra araçlarına binerek olay yerini terkettiklerini, işbu sebeple kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı tanzim edilemediğini, bu nedenle müvekkilinin aracını davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/907 Esas KARAR NO:2020/519
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/09/2016 KARAR TARİHİ:06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araca, davalı ...'un maliki olduğu ... plakalı aracın, 14.02.2016 tarihinde çarparam maddi hasarın oluştuğu trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı ...'a ait aracın kusurlu olarak, müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası kazaya sebebiyet veren davalı ...'a ait ... plakalı araç sürücüsünün kaza mahallinde durduğunu ve müvekkiline ait aracı kullanan ... ile bir süre konuştuklarını, fakat alkollü oldukları anlaşılan şahısların daha sonra araçlarına binerek olay yerini terkettiklerini, işbu sebeple kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı tanzim edilemediğini, bu nedenle müvekkilinin aracını davalı sigorta şirketi vasıtasıyla yaptıramadığı gibi müvekkilinin zararının ... plakalı araç sürücüsü ve maliki tarafından da karşılanmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle zarar gören ... plaka sayılı aracındaki hasarın ve değer kaybının tespiti amacıyla .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını, bilirkişi tarafından araçta oluşan hasarın giderilmesi ve değer kaybı olarak 35.827,50-TL toplam zarar oluştuğunu tespit ettiğini, tespit dosyasından yaptırılan tespite istinaden, işbu zararın ödenmesini temin için davalı borçlular aleyhine dava konusu edilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, yukarıda izah edilen nedenlerle, huzurdaki davanın kabulü ile davalılar tarafından, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına haksız, mesnetsiz kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçluların, alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili ... adına kayıtlı olduğunu, kazanın meydana geldiği tarihte araç üzerinde işleten sıfatı bulunmamakta olduğunu, dava konusu talepler hakkında sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin, dava konusu aracının, 2015/Temmuz ayında, kazadan önce dava dışı ... adlı kişiye mülkiyeti muhafaza kaydı ile satıldığını, aracın bu tarihte bu kişiye teslim edildiğini, müvekkilinin tüm bedeli almadığından alacağına teminat olması amacıyla kayıt sahibi olarak kaldığını, aracın bedeline ilişkin ödemenin bitmesi ile intikal işlemi de yine bu kişi üzerine yapıldığını, her ne kadar mülkiyeti muhafaza kaydı ile sa...