Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, meyve alım satımından kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, işbu ticari ilişki uyarınca, müvekkili tarafından ... ... Hali ... numaralı yazıhanede faaliyette bulunan davalıya, 2015 yılı Mart, Nisan, Mayıs aylannda çeşitli miktar ve cinslerde karışık sebze gönderildiğini, gönderilen malların, ... nolu yazıhanede faaliyet gösteren davalı tarafından teslim alındığını ve satılan mallar hakkında müvekkili adına komisyon faturalarının düzenlendiğini, Hal hakem heyeti kararına müstenit faturalara konu malların davalıya teslim edilmesine, gerekli tüm mal bildirimlerinin yapılmasına ve komisyon faturalarının da usulüne uygun şekilde kesilerek müvekkiline ulaştırılmasına rağmen, davalıya gönderilen ve komisyon faturalarında...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/280 KARAR NO:2021/415
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/03/2016 KARAR TARİHİ:20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, meyve alım satımından kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, işbu ticari ilişki uyarınca, müvekkili tarafından ... ... Hali ... numaralı yazıhanede faaliyette bulunan davalıya, 2015 yılı Mart, Nisan, Mayıs aylannda çeşitli miktar ve cinslerde karışık sebze gönderildiğini, gönderilen malların, ... nolu yazıhanede faaliyet gösteren davalı tarafından teslim alındığını ve satılan mallar hakkında müvekkili adına komisyon faturalarının düzenlendiğini, Hal hakem heyeti kararına müstenit faturalara konu malların davalıya teslim edilmesine, gerekli tüm mal bildirimlerinin yapılmasına ve komisyon faturalarının da usulüne uygun şekilde kesilerek müvekkiline ulaştırılmasına rağmen, davalıya gönderilen ve komisyon faturalarında da mevcut, mallann karşılığı olan bedellerin müvekkiline ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla, ... Hal Hakem Heyetine 15.06,2015 tarihinde başvuruda bulunduğunu, İstanbul Hal Hakem Heyetinin yapmış olduğu inceleme neticesinde ... Dosya No, 02.11.2015 karar tarihli ve 2015/100 karar numaralı karar ile davalının faturalara karşılık mal bedellerini müvekkiline ödemediğinin tespiti İle bedellerin müvekkiline ödenmesine karar verdiğini, Hal Hakem heyeti karan ile müvekkilinin alacağının tespit edilmesi karşısında davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 07.01.2016 tarihinde, takibin başlatılmış olup; davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olup, iptalinin gerektiğini, tarafların tacir; işin de ticari iş olması nedeniyle yıllık avans faizi taleplerinde de hukuka aykırılık bulunmadığından, icra takip dosyasından işleyen ve işleyecek faiz oranına ilişkin talep ettikleri faiz oranının hukuka uygun olup, davalı borçlunun faiz oranına yönelik itirazının da iptalini talep ettiklerini, Davalı borçlunun dava konusu borca itirazının kötü niyetli ve müvekkilini zarara sokma kastıyla yapıldığından ve söz konusu alacak likit olduğundan, borçlunun borcun tamamının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı borçlunun kötü niyet para cezasına çarptırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından müvekkili ... aleyhine açılan takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ...'in alacaklı olduğuna dair iddialarının tamamen asılsız ve gerçeklere aykırı olduğunu, müvekkilinin ... ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmamakta olup, sözkonusu varlığı iddia edilen faturalardan müvekkilinin haberinin olmadığını ve müvekkilinin düzenlemediğini, bu...