Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/206 · K. 2019/325
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/206 K. 2019/325

E. 2019/206K. 2019/32521 Mayıs 2019
intifa hakkıalacağın tahsiliitirazın iptalitakasiadeiptal davasıvergi mükellefiödeme emriyeniden yapılandırmaborca itirazicra inkar tazminatıiptal kararıispat yüküistinaf yolutazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davacı ...ün ...da yap-işlet modeli çerçevesinde inşa edilen '...ve ... otellerinin işletmesiyle iştigal ettiğini, davalı ..., ... ve ... ile birlikte davalı şirketin ortağı olduğunu, ... tarihinde bir sözleşme ile ...ın davacı şirket hisseleri üzerinde ... ve ... lehine intifa hakkı tesis edildiğini, davalı ..., davacı şirketin Muavin Defter-Yerel Para .../... dönemine ilişkin muhasebe kayıtlarının ... kodlu hesabından görüleceği üzere ...TL borçlu olduğunu, davalı ... 19.08.2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 6736 Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması Hakkında Kanun kapsamında, ... ün ... muhasebe...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/206 Esas KARAR NO : 2019/325 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davacı ...ün ...da yap-işlet modeli çerçevesinde inşa edilen '...ve ... otellerinin işletmesiyle iştigal ettiğini, davalı ..., ... ve ... ile birlikte davalı şirketin ortağı olduğunu, ... tarihinde bir sözleşme ile ...ın davacı şirket hisseleri üzerinde ... ve ... lehine intifa hakkı tesis edildiğini, davalı ..., davacı şirketin Muavin Defter-Yerel Para .../... dönemine ilişkin muhasebe kayıtlarının ... kodlu hesabından görüleceği üzere ...TL borçlu olduğunu, davalı ... 19.08.2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 6736 Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması Hakkında Kanun kapsamında, ... ün ... muhasebe kayıtlarında borçlu olduğu bedel için işletme kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin hükümlerden yararlanmak istediğini, ... ve ... söz konusu yararlanma nedeniyle vergi idaresine yapılacak ödemelere ...ın katlanması, ... tarihinde imzalandığını, ... in ...de Sahip Olduğu Şirket Payı Üzerinde İntifa Hakkı Kurulmasına Dair Sözleşme ve anılan sözleşmeyle ilişkilendirilmiş sözleşme ve protokollerde taraflar için öngörülen hak ve borçların varlığı ve devamını hiçbir biçimde etkilememek koşuluyla ... tarihinde imzalanan protokolle rıza gösterdiklerini, anılan protokol uyarınca 6736 sayılı kanun dan yararlanarak davacı şirketin muhasebe kayıtlarının salt vergisel açıdan düzeltildiğini, bu bağlamda ... ın borcunun da kayıtlardan çıkartıldığını, davacının davalıya ... yevmiye nolu ve ... tarihli ihtarname göndererek borcu olan bedeli 5 işgünü içerisinde ödemesinin talep ettiğini, davalının ... tarihinde ... yevmiye nolu ihtarname ile borcun olmadığından bahisle ödeme talebini reddettiğini, bunun üzerine ilamsız takip başlatıldığını,Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasıyla ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, ... tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ... tarihli Protokol uyarınca salt vergisel sonuçları açısından muhasebe kayıtlarından çıkarılan ancak iktisadi anlamda varlığını sürdüren borcun ... ve ... tarihli Yönetim Kurulu kararıyla mahsup edildiğini, borcun ...TL olarak güncellendiğini, duran takibin devamı ve alacağa kavuşulması için itirazın iptali davasının açıldığını, ...ın borçlu olduğu tutarların ... ve ... tarihli Yönetim Kurulu kararıyla ...TLden mahsup edilip, borcun ...TL olarak güncellendiğini, davalı Protokolle Borcun Gerçek Olmadığının Kabul Edildiği, Borçtan Vazgeçildiği ve Kayıtlardan Silindiği; dolayısıyla borca ilişkin kayıtlarında düzeltilmesi suretiyle borcun sona erdiğini iddia etmekte ise de protokolle davalının borcunu teyit/ikrar ettiğini, kayıtların salt vergisel açıdan 6736 sayılı kanundan yararlan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 139

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/142 · K. 2019/276

22 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/520 · K. 2019/291

9 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/189 · K. 2021/801

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/291 · K. 2019/15

10 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/269 · K. 2019/274

8 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/292 · K. 2021/495

2 Eylül 2021