DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin içecek satışı ve dağıtım işinde iştigal ettiğini, davalı tarafa mal teslimi yapmakta olduğunu, davalı şirketin; ... BELEK şubesine müvekkil şirket tarafından 23.10.2018 tarih ...nolu 38.873,25 TL miktarlı, 31.10.2018 tarih ... notu 17.400,93 TL miktarlı, 01.11.2018 tarih ...nolu 6.159,86 TL miktarlı, irsaliyeler ile kaşe ve imza karşılığı mal teslimi yapıldığını, bu teslim edilen mallara ilişkin faturalar tanzim edildiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, ...şubesine müvekkil şirket tarafından tarafından 22.10.2018 tarih ... nolu 86.204,79 TL miktarlı, 05.10.2018 tarih ... nolu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/189 Esas KARAR NO : 2021/801 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin içecek satışı ve dağıtım işinde iştigal ettiğini, davalı tarafa mal teslimi yapmakta olduğunu, davalı şirketin; ... BELEK şubesine müvekkil şirket tarafından 23.10.2018 tarih ...nolu 38.873,25 TL miktarlı, 31.10.2018 tarih ... notu 17.400,93 TL miktarlı, 01.11.2018 tarih ...nolu 6.159,86 TL miktarlı, irsaliyeler ile kaşe ve imza karşılığı mal teslimi yapıldığını, bu teslim edilen mallara ilişkin faturalar tanzim edildiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, ...şubesine müvekkil şirket tarafından tarafından 22.10.2018 tarih ... nolu 86.204,79 TL miktarlı, 05.10.2018 tarih ... nolu 67.496,64 TL miktarlı, 22.10.201 E tarih ...nolu 27.610,00 TL miktarlı irsaliyeler ile kaşe ve imza karşılığı mal teslimi yapıldığını, teslim edilen mallara ilişkin faturalar teslim edildiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, Davalının yetki itirazının iptalinin gerektiğini, arabuluculuk aşamasında davalı tarafın yapmış olduğu yetki itirazı Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile reddedildiğini, taraflar arasında sözlü yapılmış bir sözleşme bulunduğunu, ekte sunulu e-faturalar ve sevk irsaliyeleri ile cari hesap ekstreleri dikkate alındığında davalı taraf ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki bulunmakla, yazılı olmayan bir sözleşme mevcut olduğunu, taraflar arasında sözlü yapılmış bir sözleşme bulunduğunu, sunulu e-faturalar ve sevk irsaliyeleri ile cari hesap ekstreleri dikkate alındığında davalı taraf ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki bulunmakla, yazılı olmayan bir sözleşme mevcut olduğunu,davalı tarafça da ticari ilişkiye hiçbir itirazda bulunulmadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile; icra dosyasındaki yetki itirazlarının reddini, davalı tarafın Antalya 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında mevcut itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı şirketin %20 den aşağı olmamak üzere icra -inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının dayanağı takip ve takibe konu faturaya dayalı olup, mahkemenin (icra dairesinin) yetkisinin genel hükümlere göre belirleneceğini, müvekkili şirketin ikametgah adresi ... olup, İİK ve HMKnın genel yetki hükümleri uyarınca yetkili mahkemenin İstanbul (Çağlayan) Mahkemeleri olduğunu, buna göre, HMKnun 6. Maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, müvekkil şirketin ticaret merkezi İstanbulda olup, takibin ve davanın yetkisiz Antalya icra daireleri ve mahkemelerinde açılmış olması nedeniyle davanın öncelikle yetkisizliği...