Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirket ile arasında enerji tüketim sözleşmesi imzalandığını, ... nolu abonelikten kaynaklanan davacı şirkete ödenmeyen enerji tüketim borcu bulunması nedeniyle davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi sebebi ile takibin durduğunu beyanla davalının geçikme zammı ve kdv ile birlikte toplam 1.558,16 TL borçlu olduğunun tespiti ile bu tutarın yıllık %16,80 faizi ve kdv si ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı ve kesin hüküm nedeni ile usulden, talep edilen tarihte davalının belirtilen adreste kiracı olmaması...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/450 Esas KARAR NO : 2019/335 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirket ile arasında enerji tüketim sözleşmesi imzalandığını, ... nolu abonelikten kaynaklanan davacı şirkete ödenmeyen enerji tüketim borcu bulunması nedeniyle davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi sebebi ile takibin durduğunu beyanla davalının geçikme zammı ve kdv ile birlikte toplam 1.558,16 TL borçlu olduğunun tespiti ile bu tutarın yıllık %16,80 faizi ve kdv si ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı ve kesin hüküm nedeni ile usulden, talep edilen tarihte davalının belirtilen adreste kiracı olmaması nedeniyle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce davacı şirkete müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek suretiyle ve ayrıca gönderilen tüketim ekstresi, abonelik sözleşmesi ve kira sözleşmesi (abonelik sözleşme tarihinin ise 12/05/2008, kira sözleşmesinin başlangıç tarihinin 30/04/2008 tarihi olduğu da dikkate alınarak) tüketilen elektrik enerjisinin ne tutarda olduğu, alacak miktarı yönünden elektrik mühendisi bilirkişi Harun Merter ve mali müşavir bilirkişi ...'den rapor alınmıştır. Bilirkişi heyetinin raporunda özetle; dava konusu alacağın dayanağı olan ... nolu elektrik aboneliğinin 12/05/2008 tarihinden itibaren davalı adına tescil edildiği, bu nedenle de takip ve dava konusu edilen alacağın dönemlerinde tahakkuk eden elektrik kullanım bedelinden davalının sorumlu olduğu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip konusu edilen dönemlere istinaden takip tarihi olan 13/08/2012 tarihi itibariyle davalının 828,26 TL asıl borcunun olduğu, bu asıl borca son ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar işlemiş gecikme zammının toplam 667,80 TL olduğu, davalının asıl borcuna işlemiş gecikme zammı borcuna 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunun 24/c maddesi hükmüne göre gecikme zammına uygulanan KDV'si 120,20 TL olduğu, dava tarihi olan 12/02/2018 tarihi itibariyle davalının toplam 828,26 TL asıl borcunun olduğu, bu asıl borca son ödeme tarihlerinden dava tarihine kadar işlemiş gecikme zammının toplam 1.432,72 TL olduğu, davalının asıl borcuna işlemiş gecikme zammı borcuna 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunun 24/c maddesi hükmüne göre gecikme zammına uygulanan KDV'si 257,89 TL olduğu olduğu belirtilmiş...