DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı olarak davalı firmaya 25/04/2017 tarih ... irsaliye numaralı 2956 fatura nolu toplam 17.700,00 TL bedelli fatura ile motor tezgahı, 25/04/2017 tarihli ... irsaliye numaralı ... fatura nolu toplam 47.176,40 Euro bedeli fatura ile zorbi topu taşıma sistemi asıldığını, 28/03/2017 tarihli ve davalı tarafça yapılan 15.000,00 TL ödeme düşüldükten sonra bakiye kalan 187.022,88 TL alacağın ödenmediğinden müvekkili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi yapıldığını, meblağın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/473 Esas KARAR NO : 2019/336 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı olarak davalı firmaya 25/04/2017 tarih ... irsaliye numaralı 2956 fatura nolu toplam 17.700,00 TL bedelli fatura ile motor tezgahı, 25/04/2017 tarihli ... irsaliye numaralı ... fatura nolu toplam 47.176,40 Euro bedeli fatura ile zorbi topu taşıma sistemi asıldığını, 28/03/2017 tarihli ve davalı tarafça yapılan 15.000,00 TL ödeme düşüldükten sonra bakiye kalan 187.022,88 TL alacağın ödenmediğinden müvekkili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi yapıldığını, meblağın ödenmesi için takip tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte yapılacak ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubu ile ödenmesi istenildiğini, davalı tarafın yapılan takibe haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, vergi dairesi kayıtları incelendiğinde dava konusu faturaların ticari kayıtlarına işlendiğinin görüleceğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde özetle; alacaklısının davacı şirket, borçlusunun davalı şirket olduğu, 187.022,88 TL üzerinden takibe geçildiği, davalı şirketin yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce Gebze Vergi Dairesi Başkanlığına ve Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılmış ve cevabi yazıları dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce davalı şirket ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için usulüne uygun tebligat yapılmış ve belirlenen inceleme gün ve saatinde davalı şirket ticari defter ve belgelerini hazır bulundurmadığı için bilirkişi incelemesi yapılamamıştır. Mahkememizce davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış ve mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; davacının 2017 ylı yasal ticari defter kayıtlarında taraflar arasında söz konusu yıl da zorbi topu taşıma sistemi, motor tezgahı almak satmak üzere bir ticari ilişkinin var olduğu görüldüğü, davacı tarafın yasal ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerini kanuni süreleri içerisinde yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığının yazısında davalı şirketin 2017 yılına ait BA form bildirimlerinin...