Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1147 · K. 2021/627
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1147 K. 2021/627

E. 2018/1147K. 2021/62728 Haziran 2021
BSMVicra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalikredi sözleşmesibilirkişi raporubedelin tazminiiptal davasıbilirkişi incelemesiicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın .... Şubesi ile davalı kredi lehtarı .... Ev Gereçleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Ticari Kart Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeye istinaden taksitli kredi ile kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığı, diğer davalının işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine İadeli Taahhütlü posta marifetiyle 26/12/2017 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiği, davalı borcu ödemediği gibi ihtarnameye de itirazda bulunmamış olduğundan, Bakırköy .... İcra Md. ... E. Sayılı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1147 Esas KARAR NO : 2021/627

Birleşen 2018/1148 esas 2019/654 karar:

Birleşen 2018/11489esas 2019/343 karar

Birleşen 2018/1150 esas 2019/275karar:

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın .... Şubesi ile davalı kredi lehtarı .... Ev Gereçleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Ticari Kart Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeye istinaden taksitli kredi ile kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığı, diğer davalının işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine İadeli Taahhütlü posta marifetiyle 26/12/2017 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiği, davalı borcu ödemediği gibi ihtarnameye de itirazda bulunmamış olduğundan, Bakırköy .... İcra Md. ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu beyan edilerek, 3.226,61 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Birleşen .... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmesiyle kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalı ... 'ün müteselsil kefil olduğunu, borçlunun asgari ödeme tutarlarını ödemediğini, kredisinin kapandığını, hesabın kat edildiğini, ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın işlemiş faiziyle birlikte ödenmesine, kötü niyet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili banka arasında tanzim ve imza olunun ... nolu kredi sözleşmesiyle kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalı ... in ise bu dosyada müteselsil kefil olduğunu, müvekkili banka tarafından keşide edilen ihtarnameye kadar, dosya borçlusu asgari ödeme tutarlarını dahi ödemediğinden kredisi kapandığını ve hesabın kat edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren de 3 gün içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle borçlu hakkında, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, 20/02/2018 tarihinde vekilleri tarafından takibe muttali olduklarından ve itiraz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1295 · K. 2021/547

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1126 · K. 2021/281

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/845 · K. 2021/188

17 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1053 · K. 2021/315

15 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/922 · K. 2021/306

15 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/660 · K. 2018/1165

16 Ekim 2018