DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli bankanın ... Şubesi ile kredi borçlusu .... Tekstil ve Dahili Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden firmaya krediler açılıp kullandırıldığını, davalıların ise söz konusu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi, gayrınakit kredi borcunun ise nakdi teminat olarak depo edilmesi suretiyle ödenmesi, Gebze .... Noterliğinin 02/05/2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1053 Esas KARAR NO : 2021/315
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli bankanın ... Şubesi ile kredi borçlusu .... Tekstil ve Dahili Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden firmaya krediler açılıp kullandırıldığını, davalıların ise söz konusu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi, gayrınakit kredi borcunun ise nakdi teminat olarak depo edilmesi suretiyle ödenmesi, Gebze .... Noterliğinin 02/05/2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ihtar edilmiş ise de borcun ödenmediğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlular tarafından haksız itiraz ile icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalıların İtirazının İptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın ve tüm taleplerinin kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı bankanın, davalılar aleyhine 197.809,91-TL asıl alacak, 13.316,72-TL temerrüt faiz, 665,77-TL faizin %5 gider vergisi, 524,75-TL masraf, 440,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 24.520,00-TL gayrınakit toplamı olmak üzere toplam 237.277,15-TL ve 48.818,88-TL asıl alacak, 2.783,26-TL temerrüt faiz, 139,16-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 51.741,30-TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçlulara ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce mahkememiz dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi Banka Müdürü Mali Tablolar Değerleme Uzmanı ...'nin 09/04/2019 tarihli raporunu dosyamıza sunmuştur. Bilirkişi rapor taraflara tebliğ edilmiş, taraflardan sadece davacını itirazı olmuş fakat raporun hüküm ku...