DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Dava dilekçesinde özetele ,davalılardan .... San. ve Tic. A.Ş,, Müvekkil Şirketle 26,08,2016 tarih ve ..... no.Iu Faktoring sözleşmesi İmzalayarak Müvekkilden sözleşmeye istinaden faktoring finansman hizmetim aldığını, .... Mak. San, ve Tic. Ltd. Ştifye ait 10.08.2017 tarihli , ..... no.lu 31.163,80 TL tutarlı faturadan doğan alacaklarının tamamı, aynı şirkete ait 29,08.2017 T,, .... no.lu 36.515,10 TL tutarlı faturadan doğan alacaklarının tamamını müvekkile devir ve temlik ettiğini, buna mukabil davalı firmaya finansman hizmeti verilerek, banka hesabına ödendiğini, Ancak,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/534 Esas KARAR NO : 2020/315
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Dava dilekçesinde özetele ,davalılardan .... San. ve Tic. A.Ş,, Müvekkil Şirketle 26,08,2016 tarih ve ..... no.Iu Faktoring sözleşmesi İmzalayarak Müvekkilden sözleşmeye istinaden faktoring finansman hizmetim aldığını, .... Mak. San, ve Tic. Ltd. Ştifye ait 10.08.2017 tarihli , ..... no.lu 31.163,80 TL tutarlı faturadan doğan alacaklarının tamamı, aynı şirkete ait 29,08.2017 T,, .... no.lu 36.515,10 TL tutarlı faturadan doğan alacaklarının tamamını müvekkile devir ve temlik ettiğini, buna mukabil davalı firmaya finansman hizmeti verilerek, banka hesabına ödendiğini, Ancak, Müvekkile temlik edilen fatura borçlan ile temlike konu alacakların ödenmediğini, bu nedenle kendilerine Beyoğlu .... Noterliğinin 02.02.2018 T. ve .... Y, sayılı İhtarnamesini gönderilerek, İhtar edildiğini, davalıların temerrüde düşürüldüğünü, borçlar ödemeyince Bak. ... İcra Müdürlüğümün .... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Ancak davalıların, icra takibine itiraz ederek takibi durduğunu, faktoring sözleşmesi gereği, sözleşme tarafı şirket veya temlik borçlusu, müvekkil faktoring şirketine Ödeme yapmadığı ve borç muaccel olduğu takdirde, sözleşme tarafı şirket, bu alacaklar için vade gününden veya muacceliyet tarihinden itibaren .... Bankasının mevzuatı gereğince tespit ettiği kredi faiz oranlarından temerrüt tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına bu oranın % 50'inin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi Ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, icra takibinde İse uygulanan faiz oranının % 15,75 avans faiz oram olduğunu, davalı borçluların haksız olarak Bak, ..., İcra Müdürlüğü"nün ... E, sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, kötü niyetli borçlunun % 20' den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatı Ödemeye hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmektedir. CEVAP ....: Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile reddi miras sebebi ile davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. 21/11/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre ; .....
6. SONUÇ: Yukarıda yapılan açıklamalar muvacehesinde, tarafların beyanları, takip dosyası, deliller ve davacı tarafın ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda, takdirin Sayın Mahkemenizin görev alanına ait olduğu bir kez daha işaret suretiyle; Davacı faktoring şirket kayıtlarına göre, 29.01,2018 tarihinde Davalı Şirkete finansal sözleşme karşılığında 165,137,00 TL kredi kullandırıldığı, kullandırılan bu krediden, toplam 102.900,00 TLnin Davalı Şirket tarafından, Davacı Şirkete ödendiği, bu ödemelerden sonra, takip tarihi iti...