E. 2019/318 K. 2021/308

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/318 Esas KARAR NO : 2021/308

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili bankaca tahsis edilen ... nolu ticari artı para kredisine ilişkin borçlarını ödememesi üzerine bireysel bankacılık hizmetleri sözleşmesi feshedilip borçluya hesap kat ihtarı gönderildiğini, borçlunun borcunu ödememesi üzerine, artı para kredisi borcuna istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun ödeme emrine, borca ve ferilerine vekili aracılığı ile itiraz ettiğini, bu nedenle icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, icranın devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, temerrüt faizi genel işlem koşullarına aykırı nitelikte olduğunu, öncelikle görev yönünden davanın reddine, her durumda davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı bankanın, davalı aleyhine 2.336,05- TL asıl alacak, 218,86-TL işlemiş akdi faiz, 10,95-TL %5 BSMV toplamı, 9,13-TL ihtarname masrafı toplam 2.574,99-TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin 09/01/2019 tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, .... Banka Şube Müdürü / Ekonomist bilirkişi ...'un 14/12/2020 havale tarihli raporunda özetle; 01/08/2018 tarihli icra takip talebinde belirtilen ana para alacak tutarının 2.336,05-TL'si değil de, 2.315,12-TL 'si olarak hesaplandığı, 01/08/2018 icra takip tarihi itibariyle toplam faiz+BSMV Tutarının 229,81-TL 'si değil de, 271,11-TL olarak hesaplandığı, icra takip talebinde belirtilen ve talep edilen 9,13-TL ihtarname giderinin, ihtarnamede de belirtildiği, toplam alacak tutarının 2.574,99-TL 's...