DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2016 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı .... Tekstil San. Ve Tic. AŞ arasında 08.10.2013 tarihinde müşteriye çek karnesi verilmesi sebebiyle her çek yaprağı için bankanın yasal sorumlu olduğu tutarın çek yaprağı sayısı ile çarpımı tutarı olan 52.250 TL limitli gayri nakdi çek kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nın iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu 65.000,00-TL ile sınırlı olarak imzaladığını, dava dışı .... Tekstil tarafından keşide edilen 5 adet çek karşılıksız olmuş olup yetkili hamillerin müvekkil...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/660 Esas KARAR NO : 2018/1165
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2016 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı .... Tekstil San. Ve Tic. AŞ arasında 08.10.2013 tarihinde müşteriye çek karnesi verilmesi sebebiyle her çek yaprağı için bankanın yasal sorumlu olduğu tutarın çek yaprağı sayısı ile çarpımı tutarı olan 52.250 TL limitli gayri nakdi çek kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nın iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu 65.000,00-TL ile sınırlı olarak imzaladığını, dava dışı .... Tekstil tarafından keşide edilen 5 adet çek karşılıksız olmuş olup yetkili hamillerin müvekkil bankadan yasal sorumlu olduğu miktarları talep etmesi neticesinde bu bedeller müvekkil tarafından ödenmek zorunda kaldığını, bu nedenle ilgili çek yaprak bedellerine ilişkin ödenen tutarların tahsili amacıyla Büyükçekmece .....icra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı ve diğer borçlu .... Tekstil aleyhinde takibe geçildiği ancak davalı tarafın bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan bu nedenle icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından herhangi bir verilen cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Büyükçekmece .....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. Büyükçekmece .....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 24/03/2015 tarihinde davalı ile dava dışı borçlu .... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. Aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı 6.972,00-TL asıl alacak 2.127,13-TL temerrüt faizi 106,35-TL BSMV. Olmak üzere toplam; 9.205,46-TL nakdi alacağın temerrüt faizi ile birlikte tahsili 6.000,00-TL gayri nakdi çek kredisi yasal sorumluluk tutarının depo edilmesi amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde borca ve icra takibin yetkisine ve faiz oranına itirazı sonucu takibin durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosya içerisinde bulunan kredi sözleşmeleri gayri nakdi çek kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı ile dava dışı .... Tekstil San. Tic. A.Ş. Arasında 52.250,00-TL bedelli 08.10.2013 tarihli gayri nakdi çek kredisi sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmeye istinaden dava dışı şirketin 25 adet çek yaprağı verildiği, davalı tarafından imzalanan kefalet sözleşmesi ile davalının banka rizikosunun 65.000,00-TL'sine yazılı şekilde sözleşme imzalayarak kefil olduğu ve dosya içerisinde bulunan imza sürkülerine göre davalının dava dışı şirketin yönetim kurulu başk...