DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili bankanın ... şubesi ile borçlu ... ve müteselsil kefil ... arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, borçluya bu sözleşme ile kredi hesabı açıldığını, borçluya taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca ticari kredi hesabı açıldığını, ayrıca davalıya imzalanan sözleşme doğrultusunda çek karnesi verildiğini, davalı tarafından keşide edilen çeklerin müvekkili bankaya ibraz edildiğini ve banka tarafında hamillere çek garanti bedellerinin ödendiğini, davalı tarafta ödenen çek bedelleri dışında 3 adet çek yaprağı bulunduğunu, müvekkili banka...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/328 Esas KARAR NO : 2021/617 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili bankanın ... şubesi ile borçlu ... ve müteselsil kefil ... arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, borçluya bu sözleşme ile kredi hesabı açıldığını, borçluya taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca ticari kredi hesabı açıldığını, ayrıca davalıya imzalanan sözleşme doğrultusunda çek karnesi verildiğini, davalı tarafından keşide edilen çeklerin müvekkili bankaya ibraz edildiğini ve banka tarafında hamillere çek garanti bedellerinin ödendiğini, davalı tarafta ödenen çek bedelleri dışında 3 adet çek yaprağı bulunduğunu, müvekkili banka tarafından alacakları için .... Noterliğinden ... tarihinde borçlulara ihtarname ve hesap özeti gönderildiğini, tebliğ edildiğini ve ihtarname içeriğine karşı hiçbir itirazda bulunulmadığını, ve ödemede yapılmadığı gibi çek yapraklarının da teslim edilmediğini, müvekkili banka tarafından alacakları ve borçluda bulunup bankaya teslim edilmeyen 3 adet çek yaprağının depo edilmesi için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve gerekçesiz olarak takibi durdurmak amacıyla itiraz ettiklerini, bu nedenle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu, ... tarihli raporda, a.Davalı banka borçlusu ...a davacı ... Bankası A.Ş. ... Şubesince ... tarihinde verilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi Ön Bilgi Formu ile bilgilendirilerek bu çerçevede hazırlanan ... tarihli ve 1.000.000,-TL Yukarıdaki bölümlerde yaptığımız açıklamalardan da anlaşılacağı üzere; a.Davalı banka borçlusu ...a davacı ...Bankası A.Ş. ... Şubesince ... tarihinde verilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi Ön Bilgi Formu ile bilgilendirilerek bu çerçevede hazırlanan ... tarihli ve 1.000.000,-TLlimitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında ... tarihinde 250.000,-TL tutarında, aylık %1,96 faizli, 13.304,78 TL taksit tutarlı ve 24 ay vadeli Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, b.Anılan bilgi formu ve sözleşmelere davalı ...nın da 250.000,-TL limitle müteselsil sıfatla kefaletinin sağlandığıEk: 1, 2), c.Davalı borçlu ...ın bir yanadan, kullandığı Taksitli Ticari Kredinin 9, 10 ve 11. Taksitlerini ödeyememesi; diğer yandan da talebi üzerine(Ek: 3) kendisine sözl...