Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/164 · K. 2019/408
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/164 K. 2019/408

E. 2018/164K. 2019/40821 Mayıs 2019
tazminatbedensel zarartrafik kazasıcismani zararyetkili mahkemetazminat davasıbilirkişi raporuzarar tazminihaksız fiilistinaf yolumaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ: 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilin otostop yaparak yolcu olarak bindiği ve plakası tespit edilemeyen araçla 75. Yıl Bulvarı'nda seyrederken, kimliği tespit edilemeyen sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın yoldan çıkarak kaldırıma çarptığını, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, sürücüsü tespit edilememesi sebebiyle 5684 sayılı sigortacılık kanunu'nun 14/2-a ve Güvence hesabı yönetmliği'nin 9/1-a maddesinde,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/164 Esas KARAR NO : 2019/408 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ: 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilin otostop yaparak yolcu olarak bindiği ve plakası tespit edilemeyen araçla 75. Yıl Bulvarı'nda seyrederken, kimliği tespit edilemeyen sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın yoldan çıkarak kaldırıma çarptığını, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, sürücüsü tespit edilememesi sebebiyle 5684 sayılı sigortacılık kanunu'nun 14/2-a ve Güvence hesabı yönetmliği'nin 9/1-a maddesinde, "Sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için" Güvence hesabına başvurulabileceğinin düzenlendiğini, bu nedenle müvekkilin uğramış olduğu maddi zararların tazmininden varsa diğer sorumlularla birlikte Güvence hesabının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ... Hesabına yaptıkları başvurunun ... tarihinde tebliğ edildiğini, ... nolu hasar dosyasının açıldığını, taleplerinin ... tarihli yazı ile haksız bir şekilde reddedildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını belirterek geçici ve kalıcı iş göremezliğe dayalı açtıkları davanın kabulü ile şimdilik 2.000,00.-TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı yandan (Teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olup davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkil şirketin ikametgah adresinin ... olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, yapılan başvuruda gereken evraklardan kaza tespit tutanağının düzenlenmediği, kaza ile ilgili herhangi bir belge ve bilgi bulunmadığını müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, aksinin kabulü halinde kazanın meydana geldiği anda şoförün yanında yolcu konumundaki davacının emniyet kemeri takıp takmadığının tespit edilmesi takılı değilse Yargıtay'ın uygulamaları çerçevesinde hesaplanan tazminattan hakkaniyete uygun indirim yapılması gerektiğini, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Poliçesi Genel Şartları A.5. Kapsama giren teminat türleri başlıklı maddesinin (b) bendinde açıkça karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (Trafik) sigortası genel şartları sağlık giderleri taminatı SGK'nın sorumluluğuna dahil edildiğini, müvekkil şirket olan ...nın herhangi bir sorumluluğun kalmadığını, müvekkil şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, davanın reddine k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/434 · K. 2019/39

22 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/438 · K. 2019/433

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/393 · K. 2019/66

28 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/494 · K. 2019/265

17 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/189 · K. 2019/71

24 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/177 · K. 2019/103

20 Şubat 2019