DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki mülkiyeti ...'a ait olan ... plakalı araç ile Dumlupınar Bulvarı otogar istikametine seyir halinde iken müvekkili ... ve Müteveffa ... 'a çarparak ölümüne yol açtığını, davacı ...'in ise basit tıbbi müdahale ile giderileyemeyecek şekilde şahsın hayat fonksiyonlarını skorlama ile ağır 4 derecede yaralanmasına sebep olduğunu, sürücü davalı ...'ın Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, alınan bilirkişi raporunda da ...'ın kusurluğu olduğunu ve yargılamanın devam ettiğini, Davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/494 KARAR NO : 2019/265 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki mülkiyeti ...'a ait olan ... plakalı araç ile Dumlupınar Bulvarı otogar istikametine seyir halinde iken müvekkili ... ve Müteveffa ... 'a çarparak ölümüne yol açtığını, davacı ...'in ise basit tıbbi müdahale ile giderileyemeyecek şekilde şahsın hayat fonksiyonlarını skorlama ile ağır 4 derecede yaralanmasına sebep olduğunu, sürücü davalı ...'ın Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, alınan bilirkişi raporunda da ...'ın kusurluğu olduğunu ve yargılamanın devam ettiğini, Davalı sigorta şirketine başvurduklarını, müvekkilinin ... Antalya Hastanesinde tedavi gördüğünü, Antalya Eğitim Araştırma hastanesinden kat'i rapor alındığını, müvekkilini nkazadan önce sanayide mekanik ustası olarak çalıştığını, kazadan dolayı bir daha belki de mesleğini icra edemeyeceğinin vasfsız işçi olarak çalışmak zorunda kalacağını belirterek müvekkilinin uğramış olduğu zarara ilişkin olarak 15.000,00 TL manevi, 3.000,00 TL geçii iş göremezlik, 1.900,00 TL daimi iş göremezlik ve 100,00 TL tedavi giderlerinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 24/10/2017 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 13/05/2017 - 13/05/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, poliçede teminat limitinin kişi başı 330.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketinin gerekli belgeler ibraz edilmeksizin gerçekleşen rizikonun kapsamını, hak ahibinin uğradığı zararı ve varsa hak kazandığı tazminat miktarını tespit edebilmesi ve neticede teminat dahilinde ödeme yapabilmesinin mümkün olmadığını, kusur raporu aldırılmasını ve maluliyete ilişkin de rapor aldırılmasını talep ettiklerini, Sgk tarafından rücuya tabi herhangi ibr ödemenin ve yahut gelir bağlanıp bağlanmadığının sorulmasını istediklerini belirterek davanın redddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... adına dava dilekçesi ve ekleri usule uygun şekilde tebliğ edilmiş olup, davalılar davaya cevap vermemiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanan davacının araç işletene, aracı kullanan sürücüye ve sigorta şirketine karşı açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı asil mahkememize sunduğu ... tarihli dilekçe ile davayı takipsiz bıraktığını ayrıca feragat ettiğini bildirmiş olup, davacının bu dilekçesinde davadan feragat mi ettiği yoksa davayı takipsiz mi bırakıldığı net olarak anlaşılamadığından mahkememizce davacıya ihtarlı davatiye çıkarılarak gelecek celseye kadar beyanı...