Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/301 · K. 2019/286
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/301 K. 2019/286

E. 2018/301K. 2019/28625 Nisan 2019
tazminatmanevi tazminatkira sözleşmesimaddi tazminatmaddi ve manevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zarartrafik kaydıhaksız fiilkusur tespitibilirkişi raporuhaksız eylemhizmet sözleşmesikira bedelibilirkişi incelemesimüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2015 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../.../... tarihli ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'ün sevk ve idaresindeki aracı ile ... Belediyesi aşevi yemek dağıtım aracı ile ... mahallesi istikametine seyir halinde iken yolun sağındaki bir numaralı eve yemek verirken evden çıkan ... doğumlu ...ın annesinin tencere almak üzere yanından ayrılması sonucu aracını hareket ettirmesi ile birlikte sol ön teker altında kalması neticesinde ölümüne sebebiyet verdiğini, olay nedeniyle davalı ... ... hakkında dava açıldığını, yapılan yargılama sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/301 KARAR NO : 2019/286 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2015 KARAR TARİHİ : 25/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../.../... tarihli ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'ün sevk ve idaresindeki aracı ile ... Belediyesi aşevi yemek dağıtım aracı ile ... mahallesi istikametine seyir halinde iken yolun sağındaki bir numaralı eve yemek verirken evden çıkan ... doğumlu ...ın annesinin tencere almak üzere yanından ayrılması sonucu aracını hareket ettirmesi ile birlikte sol ön teker altında kalması neticesinde ölümüne sebebiyet verdiğini, olay nedeniyle davalı ... ... hakkında dava açıldığını, yapılan yargılama sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, davalı ...'ün kullandığı aracın davalı ...A.Ş tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, araç maliki olan davalılar ...A.Ş. ve araç işleteninin ...Belediye Başkanlığı olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere davacı baba ...için 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, anne ...için 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, kardeş ... ... için 10.000,00 TL manevi, kardeş ...için 10.000,00 TL manevi ve kardeş ...için 10.000,00 manevi olmak üzere 20.000,00 TL maddi 230.000,00 TL manevi tazminatın, sigorta şirketi açısından maddi tazminatın sigorta limitleri dahilinde dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren değişen faiz oranlarına göre, yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ olunmuş, taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ...Belediye Başkanlığı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımı nedeni ile reddine karar verilmesini, araç sürücüsü ... ... ile idare arasında 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında iş ilişkisi bulunmadığını, davacının hangi ihale dönemlerinde hangi firmalar aracılığı ile Belediyelerine hizmet vermiş ise zarar gören davacının maddi ve manevi taleplerinin bu şirketlere yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...şirket vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... ... ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, sigortanın sorumluluğunun sigortalının kusuru olması halinde söz konusu olduğunu, gerçek zararın belirlenebilmesi için konusunda uzman kişiler tarafından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, kusur tespiti için trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, aktüer sıfatına sahip bir bilirkişinin görevlendirilmesini, destekt...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/494 · K. 2019/265

17 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/836 · K. 2019/275

22 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/164 · K. 2019/408

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/279 · K. 2018/623

11 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/397 · K. 2021/958

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/804 · K. 2019/157

14 Mart 2019