Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ün kayıt maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç ile davalılardan ...'ın sürücüsü ve ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç arasında 26/01/2018 günü maddi hasarlı zincirleme trafik kazasının meydana geldiğini, olay gününde davalı ... idaresinde ki ... plakalı araç ile duramayarak ön kısımları ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını ve çarpmanın etkisi ile müvekkilinin kullandığı araç ön kısımlarıyla ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması suretiyle maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere olayda davalılardan ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu,aracı kullanırken hızını yol durumuna göre...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1769 Esas KARAR NO : 2021/816
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-...- ... VEKİLİ : Av. ... .. DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ..... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ün kayıt maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç ile davalılardan ...'ın sürücüsü ve ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç arasında 26/01/2018 günü maddi hasarlı zincirleme trafik kazasının meydana geldiğini, olay gününde davalı ... idaresinde ki ... plakalı araç ile duramayarak ön kısımları ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını ve çarpmanın etkisi ile müvekkilinin kullandığı araç ön kısımlarıyla ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması suretiyle maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere olayda davalılardan ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu,aracı kullanırken hızını yol durumuna göre ayarlamayan ve önünde giden aracı güvenli ve yeterli mesafeden takip etmeyen bu sebeple de kazaya sebebiyet veren davalı ...'ın Borçlar Kanunu'nun 49.maddesine göre oluşan zararın giderilmesinden sorumlu olduğunu, davalı ...'ın da araç sahibi olarak KTK'nun 85.maddesine göre müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, yine davalı aracının ... AŞ tarafından zorunlu trafik sigortasının yapıldığını, müvekkilinin de kanunun kendisine verdiği haklardan kaynaklı kazadan sonra durumu davalı sigortalı şirketine 30/01/2018 tarihinde ihbar ettiğini, bunun üzerine sigorta şirketinin eksperi gelerek araçta 16,469,16 TL hasar tespit ettiğini, 31/05/2018 tarihinde davalı ... şirketine talepte bulunulduğunu, daha sonra müvekkilinin aracını ... Otomotiv isimli genel serviste yaptırdığını, araç yapıldıktan sonra ... Otomotivin müvekkiline 24.399,29 TL fatura çıkardığını, Sigorta şirketinin eksperi tarafından çıkarılan miktar ile ... Otomotiv'in çıkarmış olduğu fatura miktarları arasında çelişki olması sebebiyle açmış oldukları davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, davalı ... şirketinin de müvekkilinin banka hesabına 30/10/2018 tarihinde 7.451,57 TL kısmi ödeme yapması nedeniyle işbu davayı açmalarının hasıl olduğunu dile getirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; Bu tür kazalarda sigorta eksperi gelmeden ve hasar-kusur incelemesini bitirmeden ve onay vermeden araç üzerinde tamir işleminin başlamaması gerektiğini, tamir işlemi ba...