DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı vekili dava dilekçesinde kısaca, müvekkilinin ihaleler kapsamında dava dışı çalıştırdığı işçinin Bursa 2. İş Mahkemesi 2013/419E. sayılı dosyasından açtığı işçilik alacakları davasında sorumlu tutulduğunu, anılan davanın Yargıtay incelemesinden geçerek onandığını, kesinleşen bu hükme istinaden müvekkilinin Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2014/... E. sayılı dosyasından vekalet ücreti ve yargılama giderleri olarak 11.377,71TL ve kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağı için 48.850,92TL olmak üzere toplamda...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1771 Esas KARAR NO : 2021/1044
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .. DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... 5- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı vekili dava dilekçesinde kısaca, müvekkilinin ihaleler kapsamında dava dışı çalıştırdığı işçinin Bursa 2. İş Mahkemesi 2013/419E. sayılı dosyasından açtığı işçilik alacakları davasında sorumlu tutulduğunu, anılan davanın Yargıtay incelemesinden geçerek onandığını, kesinleşen bu hükme istinaden müvekkilinin Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2014/... E. sayılı dosyasından vekalet ücreti ve yargılama giderleri olarak 11.377,71TL ve kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağı için 48.850,92TL olmak üzere toplamda 60.228,63TL ödeme yaptığını, davalılarla müvekkili arasında asıl-alt işveren ilişkisi bulunduğunu, dava dışı ödeme yapılan işçinin davalı alt işverenler nezdinde çalıştığını, sözleşme ve eki şartnameler kapsamında müvekkilinin davalılara rücu hakkı olduğunu beyanla davalıların sorumlulukları kapsamında alacağın rücuen tahsilini talep ve dava ettikleri görüldü.
Davalı ... Turizm Taşımacılık Otomotiv Gıda Ürünleri Temizlik Hizmetleri İletişim Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde; Dava dışı işçi yönünden müvekkili ile davacı arasındaki hukuki ilişkinin muvazaalı olduğunu, bu nedenle davacının işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu, müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, kıdem tazminatı ödemesinin T.C. Maliye Bakanlığın sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin son alt işveren olmadığını, yeni ihaleye alan firmada dava dışı işçinin hizmet akdinin devir olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Bilgisayar Sis. Yaz. Don. İşl. San. Ve Tic.A.Ş cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. ... Bilgi Toplama ve Dağıtım Hizmet Bilg. Yaz. ve Müt.İnş.Paz.San.Tic.A.Ş cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Sti. cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. ... Bilişim Teknolojiler Bilişim San.Tic. A.Ş, cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
İncelenen dosya kapsamına göre; Dava, davacı BUSKİ bünyesinde BUSKİ Genel Müdürlüğüne ait endeks okuma ihbarname bırakma kapama- açma bilgi işlem hizmetleri hizmet alım işi ihalesi kapsamında ihale edilen işin davalılar tarafından yürütülmesi kapsamında dava dışı işçi ...in yüklenici firmalarda çalışması, sonrasında işçilik alacakları yönünden açmış olduğu davada hüküm altına alınan tutarların sözleşme ile belirlenen sorumluluklar kapsa...