E. 2018/1753 K. 2021/1266
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı Sigorta şirketi nezdinde 1000000004287633 poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigörtası ile sigortalı olan ve diger davalı adına kayıtlı... plakalı araç yinedavalı ...' in sevk ve idaresinde iken yolda karşıya geçmekte olan müvekkiline 05/07/2018 tarihinde çarparak yaralanmasına sebebiyet vermiş olduğunun, Halen öğretmen olan müvekkilin kolundaki süreklilik arzeden fonksiyon kaybı mesleğini dahi icra etmede büyük sıkıntı oluşturmakta olduğunun, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL Maddi Tazminatın (Hastane ve ameliyat masrafları, kalıcı...
Karar Metni
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1753 KARAR NO : 2021/1266
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av... Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı Sigorta şirketi nezdinde 1000000004287633 poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigörtası ile sigortalı olan ve diger davalı adına kayıtlı... plakalı araç yinedavalı ...' in sevk ve idaresinde iken yolda karşıya geçmekte olan müvekkiline 05/07/2018 tarihinde çarparak yaralanmasına sebebiyet vermiş olduğunun, Halen öğretmen olan müvekkilin kolundaki süreklilik arzeden fonksiyon kaybı mesleğini dahi icra etmede büyük sıkıntı oluşturmakta olduğunun, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL Maddi Tazminatın (Hastane ve ameliyat masrafları, kalıcı maluliyetten kaynaklanan tazminat, Hastanede ve evde yattığı süre boyunca refakatçi ve bakıcı giderleri, hastane gidiş dönüş masrafları) olay tarihi olan 05.07.2018 den itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, meydana gelen olay nedeniyle 10.000 TL Manevi tazminatın yine olay tarihi olan 05.07.2018 den itibaren yasal faiziyle birlikte davalı araç maliki ve sürücüsünden tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dosyadaki karakol ifadeleri ve kazanın meydana geliş şeklinden anlaşılacağı üzere davalınının somut olayda hiçbir kusuru bulunmaması sebebiyle davacının ihtiyati tedbir talebinin reddini, Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak davacı tarafça ikame edilen işbu davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: İncelenen dosya kapsamına göre; Derdest dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taraf kazayı, kazada davalı tarafın kusurunu, kaza sebebiyle meydana gelen yaralanma ve bunun sebep olduğu maddi ve manevi zararları ve elbette zarar ile kusurlu hareket arasındaki illiyet bağını ispat etmelidir. Bu amaçla bilirkişi incelemesi yaptırılması uygun görülmüştür.25/10/2019 havale tarihli bilirkişi incelemesine göre ; davalı Sürücü ... ...'in: Dava konusu Trafik kazasında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 54/b-4, 56/a-2 ve 84. Maddelerini ihlal ettiği ve W 70 (Yüzde Yetmiş) oranında kusurlu olduğu, kusurlu olduğu, davacının ... ...'nün: Dava konusu Trafik kazasında 2918 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 138. Maddesini ihlal ettiği ve 4 30 (Yüzde Otuz) oranında kusurlu olduğu, ilişkin kanaatini bildirmiştir. Dosya maluliyet oranları konusunda maluliyet raporu aldırılmak üzere Bursa Uludağ Ün...