DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2019 KAR. YAZ. TAR. : 31/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalının imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesi gereği davalı adına ticari kredi ve çek karnesi tanımlandığını, davalının kullandığı krediyi ödeyemediğini, ayrıca 1 adet çek yapragına ilişkin gayrinakti risk tutarının mevcut olduğunu, davalı tarafa ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı, ... tarihli ihtarnamesinin çekildiğini, ticari krediden kaynaklı borcun ... tarihi itibariyle kat edilmiş olup, asıl alacağın 53.828,79 TL, gayrinakdi asıl alacağın ise 1.410,00 TL olduğunu, ihtarnamenin ... tarihinde borçluya tebliğ...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/360 KARAR NO : 2019/392 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2019 KAR. YAZ. TAR. : 31/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalının imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesi gereği davalı adına ticari kredi ve çek karnesi tanımlandığını, davalının kullandığı krediyi ödeyemediğini, ayrıca 1 adet çek yapragına ilişkin gayrinakti risk tutarının mevcut olduğunu, davalı tarafa ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı, ... tarihli ihtarnamesinin çekildiğini, ticari krediden kaynaklı borcun ... tarihi itibariyle kat edilmiş olup, asıl alacağın 53.828,79 TL, gayrinakdi asıl alacağın ise 1.410,00 TL olduğunu, ihtarnamenin ... tarihinde borçluya tebliğ edildiğini ödeme yapılmaması üzerine takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, alacak ve ferilerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya herhangi bir yanıt vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi, çek sözleşmesi, ödeme planları, çek teslim tutanakları, hesap ekstreleri, kredi faiz oranları ihtarname tebliğ mazbatası delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası getirtilmiş bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibinde davalılarca yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 55.238,79.-TL asıl alacak, 4.417,49.-TL işlemiş faiz, 91,89.-TL ihtar masrafı 104,45.-TL BSMV olmak üzere toplam 59.852,62.-TL alacağın tahsiline yönelik örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, asıl alacak miktarının içinde 1.410,00.- TL lik gayrinakdi alacak depo talebinin de bulunduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresi içerisinde borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ... tarihli bilirkişi raporunda takip tarihi itibari ile davacı bankanın 53.750,00.-TL nakdi asıl alacak, 3.896,50.-TL işlemiş akdi faiz, 248,72.-TL işlemiş temerrüt faizi, 250,26.-TL gider vergisi, 91,89.-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 58.194,37.-TL alacaklı olduğu, 1.410,00.-TL lik gayri nakit depo talebi ile ilgili olarak söz konusu çek yaprağının borçluya teslim edildiği ve bankaya iade edilmediğine dair gerekli belgelerin dosya da bulunmadığı, talep sınırları dikkate alındığından davacının isteyebileceği alacağın 53.750,00.-TL ...