Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/834 · K. 2021/684
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/834 K. 2021/684

E. 2019/834K. 2021/68428 Eylül 2021
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporualacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının------- davalıya gönderilerek---- düzenlendiğini, davalının ödeme yapmak için bir----- yapılmaması nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat borçlunun itirazda bulunduğunu, davalı------------------ nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- ürünlerin tedarik edilmesi için dava dışı ---- dava dışı ------ --- faturanın müvekkil şirkete ibraz edildiğini ve müvekkil firmanın---, kalan tutarın cari alacak olarak kaydedildiğini, nihayetinde müvekkili...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/834 Esas KARAR NO : 2021/684

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının------- davalıya gönderilerek---- düzenlendiğini, davalının ödeme yapmak için bir----- yapılmaması nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat borçlunun itirazda bulunduğunu, davalı------------------ nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- ürünlerin tedarik edilmesi için dava dışı ---- dava dışı ------ --- faturanın müvekkil şirkete ibraz edildiğini ve müvekkil firmanın---, kalan tutarın cari alacak olarak kaydedildiğini, nihayetinde müvekkili --- teslim edildiğini, bu teslimatın---- --- tarafından yapıldığını, bu işlemlerden dolayı ---- bedelli çek verildiğini, ---- firmasından aldığı çekin karşılıksız çıkması ve ödeme güçlüğüne düşmesi sonrasında davacının alacağını tahsil edebilmek için-------- bulunmayan müvekkil firmaya yöneldiğini, davacının iddia ettiği sipariş formlarında müvekkil firma çalışanlarından kimsenin imzasının bulunmadığı gibi, sipariş formunda teslimat adresinin dahi yer almadığını,---yanıltmak maksadıyla davacının kendisi tarafından doldurulduğunu, gerek davacının gerekse dava dışı firmaların teslim ettiği ---------- ödenmesinden dolayı davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: -----cevabı yazısı,-----cevabı yazısı, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi ------ özetle ;----davacının davalı şirket ile aralarında bir satım sözleşmesi ilişkisi kurulduğuna dair dosyada bilgi mevcut olmadığı, davacı ---- davacının iddiasını ispatlaması için yeterli delil olmayacağı, davacının sözleşmenin varlığının yanında, sözleşmeye konu fatura ile fatura konusu emtianın davalı tarafa teslim edildiğini yazılı delil ile ispatlaması gerekmesi nedeniyle, davacının davalıdan alacağı bulunmadığı sonuç ve görüşlerine ulaşıldığı görülmüştür. Bilirkişi --------kök raporda üzerinde ----- davalı şirket arasında bir satım sözleşmesi ilişkisi kurulduğuna dair dosyada bilgi mevcut olmadığı, davacı--------- davacının iddiasını ispatlaması için yeterli delil olmayacağı, davacının sözleşmenin varlığının yanında, sözleşmeye konu fatura ile fatura konusu----- davalı ----- teslim edildiği hususlarını yazılı delil ile ispatlaması yönündeydi, ----------- iddia edilen --- alan isimlerin davalı -------kapsamından tespit edilememiş ise de, ----- davalının ---- imzası bulunmaması nazara alındığında ------- değerlendrilmesi --- incelenen belgede --- bulunmamaktadır. Ayrıca ---- kısmında--- tarafından---------- davalı ile olan --- kapsamından tespit edilememiştir. Ayrıca---- numara,-------- davalının ticari defterlerinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 31

b. Ölüm karinesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/564 · K. 2021/508

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/776 · K. 2021/811

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/438 · K. 2020/665

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/266 · K. 2020/683

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/635 · K. 2020/685

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/836 · K. 2020/559

22 Eylül 2020