DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ----- akdedildiğini, işin bitim süresinin --- tarihi olarak belirlendiğini ve işin bu tarihte davalıya teslim edildiğini, ------ tutarlı alacak tutarının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını ancak takibe kötü niyetli itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacı arasında ------imzalandığını, davacının sözleşme kapsamında yapması gereken işlerin tamamını...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/836 Esas KARAR NO : 2020/559 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ----- akdedildiğini, işin bitim süresinin --- tarihi olarak belirlendiğini ve işin bu tarihte davalıya teslim edildiğini, ------ tutarlı alacak tutarının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını ancak takibe kötü niyetli itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacı arasında ------imzalandığını, davacının sözleşme kapsamında yapması gereken işlerin tamamını yapmadığını ve bu nedenle ödeme yapılmadığını, talep edilen faiz oranı ve türünün hatalı olduğunu, müvekkilin icra takibine itirazında kötü niyetli olmadığını, anılan nedenlerle davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddini savunmuştur. DELİLLER: ----- Esas sayılı dosyası , ---- tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. SMMM uzmanı, Bilişin uzmanı, ve nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişisi tarafından düzenlenen----- alındı tarihli bilirkişi raporunda özetle; Her iki tarafa ait ticari defterleri Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTK'nın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTK'nın ilgili hükümlerine uygun olarak E-beratlar ile noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla her iki taraf ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, Kendi kayıtlarında davalıyı borçlandırıcı nitelikte olarak davacının düzenlediği ¡rsaliyeli faturaların teslim alan kısımlannda davalıya ait herhangi bir imza ve kaşe bilgisinin bulunmadığı, buna karşın davacının genel toplamda---- olarak düzenlediği faturaların davalı kayıtlarında usulüne uygun olarak yer aldığının anlaşıldığı, davalının cari hesaba istinaden çeşitli tarihlerde toplamda ---- ödeme gerçekleştirdiği ve kalan cari hesap borcunun --- olduğu, Teknik açıdan incelenen sözleşmelerde davacı firmanın üstüne düşen görevleri eksizsiz bir şekilde yerine getirildiği, gerek mail yazışmalarında gerek ----- adresindeki iş akışında tespit edilmiş olduğu, ----yapılan yerinde incelmelerde alınan dijital belgeler CD ortamına aktarılarak rapora eklendiği, avalının, ticari defterlerine bahse konu faturaları kaydetmiş olmasını hizmetin verildiğinin kabulünde olduğu sonucunu doğurduğu; buna göre itirazın iptaline ilişkin takip dosyasındaki alacak kalemleri yönünden yapılan incelemede; asıl alacak tutarının davacı talebi gibi ------olduğu; davacının takipte ---- birikmiş faiz talebi ...