DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya kargo taşıma hizmeti verdiğini, bu kapsamda davalı adına --------- tutarlı fatura düzenlendiğini davalının borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat davalının takibe İtiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafça süresi içerisinde davaya cevapların dosyaya sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: -----sayılı dosya aslı, ---- tarihli cevabi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/476 Esas KARAR NO : 2020/712 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya kargo taşıma hizmeti verdiğini, bu kapsamda davalı adına --------- tutarlı fatura düzenlendiğini davalının borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat davalının takibe İtiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafça süresi içerisinde davaya cevapların dosyaya sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: -----sayılı dosya aslı, ---- tarihli cevabi yazısı, ---- tarihli cevabi yazısı, ----- tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. SMMM bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle; Davacı -----dava dosyasına ibraz ettiği yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, ----- beratların süresi içerisinde alındığı, TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin lehe delil olarak ileri sürülebileceği, Davalı bir Önceki yılda kullandığı yevmiye kebir ve envanter defterlerini yasal süresini aşar şekilde ----- tarihinde ara tasdik yaparak ------ yılında da kullanmaya devam ettiği, bu yönüyle davalı ticari defterlerinin delil niteliğine haiz olmadığının anlaşıldığı, Huzurdaki davaya konu faturaların ----olan ------ altında kalmasından dolayı taraf beyannamelerinde usulüne uygun olarak kayıt altına alınmadığının anlaşıldığı, Kendi kayıtlarında davalıyı icra takibi ile istenen miktar kadar borçlandıran davacının ilgili belgeleri e-arşiv fatura olarak düzenlediği, fatura açıklamalarında teslimat yapılan yere ilişkin detay bilgiye yer verildiği ve faturalara konu -------taşıma hizmetinin fatura açıklamalarında belirtilen yerlere teslim edildiğini gösterir nitelikteki kargo teslim evraklarının dosyada mübrez olduğu, bu hususlar neticesinde faturalara konu kargo hizmetinin davalıya verildiğinin anlaşıldığı, ----takip tarihi itibariyle davalıdan istenebilir tutarın ----- olarak hesaplandığı, İcra takibi ile birikmiş faiz talebinde bulunulmadığı tespit edilmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davalı tarafından ------ sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkindir. Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir. ------------- sayılı kararında, Davacı tarafından delil olarak dayanılan...