Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil i bankanın müşterisi olan ...Plastik İth. İhr. San.ve Tic.Ltd.Şti. Arasında 27.12.2018 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ...'nin bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, ancak sözleşmeye konu borcun ödenmediğini, borç ödenmediğinden Bursa 3.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası üzerinden Genel Haciz Yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalıların borca ve fer'ilerine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalılar aleyhine Gebze 15.Noterliği'nin ... yevmiye no'lu 26.12.2019 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarnameye davalıların itiraz ettiğini, davalı tarafın borca ve fer'ilerine itirazları haksız, kötüniyetli ve süreci uzatmaya yönelik olduğu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/980 KARAR NO : 2021/737
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....UETS DAVALILAR :1-... -TC Kimlik no- ... ... 2-... - ... VEKİLİ :Av.... -...UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil i bankanın müşterisi olan ...Plastik İth. İhr. San.ve Tic.Ltd.Şti. Arasında 27.12.2018 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ...'nin bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, ancak sözleşmeye konu borcun ödenmediğini, borç ödenmediğinden Bursa 3.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası üzerinden Genel Haciz Yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalıların borca ve fer'ilerine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalılar aleyhine Gebze 15.Noterliği'nin ... yevmiye no'lu 26.12.2019 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarnameye davalıların itiraz ettiğini, davalı tarafın borca ve fer'ilerine itirazları haksız, kötüniyetli ve süreci uzatmaya yönelik olduğu açıklanarak itirazın iptali ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücret'i vekalet'in davalılara müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine başlatılmış olan icra takibinin dayanağı olan ödeme emrinde hiçbir şekilde borcun sebebinin belirtilmediğini, sadece asıl alacak açıklaması ile takibin başlatıldığı, bu sebeple alacağın likit olmadığını, bu ödeme emrine süresi içinde itiraz edildiğini, takibe konu dayanağı belli olmayan alacak kalemleri'nin yargılamayı gerektirdiği ni, davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ... Ltd.Şti müteselsil kefil ... aleyhine 24/07/2020 tarihinde başlatılan takipte talep edilen borç tutarı 45.327,25.-TL asıl alacak tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa aylık %2,43 oranında gecikme cezası ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili (TBK 100. Md. Uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği) talep edildiği ve davanın itirazı üzerine takibin icra müdürlüğünce durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıl...