Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığı, adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalının sözleşme hükümlerine uymaması ve ödeme yapmaması üzerine Bursa 1.Noterliği 38914 yevmiye no'lu ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğinİ, Bursa 15.İcra Müdürlüğü'nün 2020/...sayılı dosyası ile borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edildiğinden takibin durdurulduğu, Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi gereğince faiz ve ücretlere uygulanacak KKDF, BSMV, gibi vergi, fon, harç vs. fer'ilerini ödemeyi kabul ettiğinden takibe yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğu açıklanarak itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den aşağı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/950 KARAR NO : 2021/642
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... UETS
DAVALI : ... -TC Kimlik no- ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığı, adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalının sözleşme hükümlerine uymaması ve ödeme yapmaması üzerine Bursa 1.Noterliği 38914 yevmiye no'lu ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğinİ, Bursa 15.İcra Müdürlüğü'nün 2020/...sayılı dosyası ile borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edildiğinden takibin durdurulduğu, Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi gereğince faiz ve ücretlere uygulanacak KKDF, BSMV, gibi vergi, fon, harç vs. fer'ilerini ödemeyi kabul ettiğinden takibe yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğu açıklanarak itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere inkar taminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı veya vekilinin uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı ... aleyhine haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde talep edilen borç tutarının 01513TT....8943 no'lu Kredi İçin (%50,88 tem.faizi) , 30.829,02 TL Asıl Alacak, 3.030,20 TL Kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 5.133,78 TL İşlemiş Temerrüt Faizi , 256,69 TL Vergiler Toplamı , 151,27 TL Masraf olmak üzere toplam 39.400,96 TL (6.884,44 TL Takip öncesi tahsilat borç'dan düşüldüğü) Kadir BAKIR 39.400,96 TL dan sorumlu olmak kaydıyla oluşan takip borcunun tamamının asıl alacak ve kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz tutarına takip tarihinden tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla sözleşmelerdeki teselsül hükümleri gereğince tahsili (TBK 100. Md. Uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği) talep edildiği ve davanın itirazı üzerine takibin icra müdürlüğünce durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ...'dan 31/07/2021tarihli bilirkişi raporu dosya...