Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile davacı şirket arasında akdedilen 14.11.2017 tarihli Yatırım Hizmet ve Faaliyet Çerçeve Sözleşmesi kapsamında, davalı müşteri ...'in 09.08.2018-15.08.2018 tarihleri arasında Borsa İstanbul Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasasında (...) müvekkil şirket aracılığı ile gerçekleştirdiği işlemler nedeniyle 10.09.2018 tarihi itibariyle toplam 80.579,50 TL borcunun bulunmakta olduğunu, mezkur sözleşme kapsamında davalı borçluya söz konusu borcunu ödemesi hususunda Beşiktaş 6. Noterliği 11 Eylül 2018 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarname ile tanınan 7 günlük süreye rağmen davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine Bursa 8. İcra Dairesi 2018/... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/960 KARAR NO : 2021/954 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...UETS
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile davacı şirket arasında akdedilen 14.11.2017 tarihli Yatırım Hizmet ve Faaliyet Çerçeve Sözleşmesi kapsamında, davalı müşteri ...'in 09.08.2018-15.08.2018 tarihleri arasında Borsa İstanbul Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasasında (...) müvekkil şirket aracılığı ile gerçekleştirdiği işlemler nedeniyle 10.09.2018 tarihi itibariyle toplam 80.579,50 TL borcunun bulunmakta olduğunu, mezkur sözleşme kapsamında davalı borçluya söz konusu borcunu ödemesi hususunda Beşiktaş 6. Noterliği 11 Eylül 2018 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarname ile tanınan 7 günlük süreye rağmen davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine Bursa 8. İcra Dairesi 2018/... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafça da 11.12.2018 tarihli borca itiraz dilekçesi ile borca itiraz edildiğini, davaya konu uyuşmazlık hakkında Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ancak davalı borçlular ile anlaşmaya varılamadığını belirterek Bursa 8. İcra Dairesi'nin 2018/... E. sayılı icra dosyasında davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu aleyhine takip konusu alacağın%20den aşağı olmamak kaydı ile icrainkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; öncelikle dava tarihinde yürürlükte olan 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/k ve l maddelerinde, tüketici ve tüketici işlemi tanımlandığını, buna göre tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere, ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere, her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade ettiğini, aynı Kanun'un "Diğer Tüketici Sözleşmeleri" başlıklı 5. bölümünde yer alan 49.maddesi, "Finansal hizmetlere dair mesafeli sözleşmeler" başlığını taşımaktadır. Bu maddenin 1. fıkrasına göre finansal hizmetler, her türlü banka hizmeti, kredi, sigorta, bireysel emeklilik, yatırım ve ödeme ile ilgili hizmetleri ifade ettiğini, finansal hizmetlere dair mesafeli sözleşmenin ise, finansal hizmetlerin uzaktan pazarlanmasına yönelik olarak oluşturul...