Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında meşrubat vs alım satımından kaynaklanan cari hesap bakiyesinin ödenmemesi sebebiyle, davalı borçlu şirket aleyhine Bursa 9.İcra Müd.2020/...E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket tarafından haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz edildiğini, cari hesap ekstresinde görüleceği üzere davalı borçlu şirketin 8.374,53 TL borçlu olduğunu, davalı borçlu tarafından kendilerine ibraz edilen faturalara itiraz edilmediği gibi faturalarla ilgili iade işlemi de yapılmadığını, bu durumun davalı-borçtu şirket tarafından borcun kabul edildiğinin göstergesi olduğunu belirterek davalı borçlu şirketin itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı borçlu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/700 KARAR NO : 2021/577
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ...UETS DAVALI : ... - ... .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında meşrubat vs alım satımından kaynaklanan cari hesap bakiyesinin ödenmemesi sebebiyle, davalı borçlu şirket aleyhine Bursa 9.İcra Müd.2020/...E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket tarafından haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz edildiğini, cari hesap ekstresinde görüleceği üzere davalı borçlu şirketin 8.374,53 TL borçlu olduğunu, davalı borçlu tarafından kendilerine ibraz edilen faturalara itiraz edilmediği gibi faturalarla ilgili iade işlemi de yapılmadığını, bu durumun davalı-borçtu şirket tarafından borcun kabul edildiğinin göstergesi olduğunu belirterek davalı borçlu şirketin itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, davalı borçlunun borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri İle 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, ayrıca davalı borçlunun borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3.şahislardaki hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyati haciz mahiyetindeki tedbir konulmasına, davalı borçlunun Bursa 4.İcra Müdürlüğü 2019/...esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, davacı lehine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin de davalı taraf tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa Bursa 9. İcra Dairesi 2020/...Esas Sayılı Dosyasının tetkik ve incelenmesinde; alacaklısının ... {Vergi No:...} ...Bursa Vekili Av. ..., borçlusunun...Restaurant îşletmecîği San. Ve Tic. Ltd. Şti (Vergi No:...)....Beşiktaş İstanbul olduğu, asıl alacağın 8.374,53 TL tutarlı Cari Hesap olduğu, ödeme emrinin 18.02.2020 tarihinde muhatap gösterilen adrese tebliğ edildiği, 2020/...E. no.lu İlamsız Takipte Ödeme Emrinin borçlusu vekilince 21.02.2020 tarihinde süresi içinde icra takibine konu edilen borca, yetkiye, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, T.C. Bursa 9.İcra Dairesi 24.02.2020 tarihli Karar Tensip Tutanağı ile borçlu adına çıkartılan tebligat parçasının dönüşünün beklenmesine, borca itirazın 7 günlük süre içerisind...