DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/06/2021 Öncesinde Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/03/2021 tarihli 2019/...esas 2021/... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhine davalı ... tarafından Bursa 2. İcra Dairesinin 2018/... E sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, icra takibine konu edilen bu bonoların 8 tanesinde tanzim yerinin yazılmadığını, kambiyo vasfına haiz olmadığını, bildirmiş olup, borçlu olmadığının tespitine, '20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/330 KARAR NO : 2021/538
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC Kimlik no-... VEKİLİ : Av. ... - .... UETS DAVALI : 1- ... - TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... -TC Kimlik no-... ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/06/2021 Öncesinde Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/03/2021 tarihli 2019/...esas 2021/... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhine davalı ... tarafından Bursa 2. İcra Dairesinin 2018/... E sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, icra takibine konu edilen bu bonoların 8 tanesinde tanzim yerinin yazılmadığını, kambiyo vasfına haiz olmadığını, bildirmiş olup, borçlu olmadığının tespitine, '20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kendisinin ...'dan davacı borçludan kira bedeli olarak aldığı senetlerini mevcut senetlerin arkasında yazılı 06/04/2016 tarihli ciro imzası ile aldığını, ... ile aralarındaki borç- alacak ilişkisine istinaden hesaplaşarak, senetlerin vadesinden evvel ciro yoluyla aldığını, davacının senet hamiline karşı ileri sürdüğü konular ve defiler senetleri vadesinden evvel ciro edilmiş 3. Şahsa karşı ileri süremeyeceğini bildirmiş olup, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesi 18/03/2021 tarihli 2019/... esas 2021/... sayılı görevsizlik kararında açılan davanın ticari nitelikte dava olduğu kanaatine varılarak görev yönünden reddine karar verilerek görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 1. Maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup, aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkeme'lerinin görevini belirleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanu'nun 5. Maddesinin 1. Fıkrası "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir." düzenlemesini getirmiştir. Ticari davaların neden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi 1. Fıkrası ise; " Her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda ve maddenin b, c, d, e, f, bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. '' düzenlemesini getirmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 4-1-a maddesinde, Sulh ...