DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/03/2017 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;----plakalı araç sürücüsü --- vefat ettiğini,------ dosyasından fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile müvekkillerine kısmi oranda bir ödeme yapıldığını, ama bu ödemenin müvekkillerinin zararını karşılamaktan öte eksik ve yetersiz olduğunu, müvekkillerinin dava konusu kaza sebebi ile desteklerini yitirdiklerini, müteveffanın yaşı, dava konusu trafik kazasında kusuru ve davacı eş ve çocukların bakiye hayat süresi ile müteveffanın gelirinden eşine ve çocuklarına ayıracağı paylar dikkate alındığında, yapılacak yargılama sonucunda mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi hesaplaması ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/365 Esas KARAR NO: 2021/1058 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/03/2017 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;----plakalı araç sürücüsü --- vefat ettiğini,------ dosyasından fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile müvekkillerine kısmi oranda bir ödeme yapıldığını, ama bu ödemenin müvekkillerinin zararını karşılamaktan öte eksik ve yetersiz olduğunu, müvekkillerinin dava konusu kaza sebebi ile desteklerini yitirdiklerini, müteveffanın yaşı, dava konusu trafik kazasında kusuru ve davacı eş ve çocukların bakiye hayat süresi ile müteveffanın gelirinden eşine ve çocuklarına ayıracağı paylar dikkate alındığında, yapılacak yargılama sonucunda mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi hesaplaması ile müvekkillerinin gerçek zararının ortaya çıkacağını, beyan ederek, fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkillerinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda ---- destekten yoksun kalma tazminatının davalı ----- sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle şahıs başına bakiye azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, |dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- tutarında ödeme yaptıklarını hukuki sorumluluğun sona erdiğini,------plakalı aracın ----- olduklarını, ödemede bulunduklarını böylece poliçeden kaynaklı sorumluluğun sona erdiğini, limit kadar sorumlu olduklarını, temerrüde düşmediklerini ve dava açmaya da sebebiyet vermediklerini beyan ederek, davanın reddine, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası,--------- dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- davacılara rucuya tabi ödeme yapılmadığını bildirmiştir. Müteveffaya -------- celp edilmiştir. --- tarafından düzenlenen poliçenin incelenmesi neticesinde--------sakatlanma ve ölüm kişi başına teminat limitinin --- sakatlanma ve ölüm kaza başına teminat limitinin ---- olduğu görülmüştür. --------tarafından düzenlenen kusur raporunda özetle; sanık sürücü ---- asli derece kusurlu olduğu, müteveffa ---- tali derecede kusurlu ılduğu belirtilmiştir. ----- tarafından düzenlenen raporda özetle;----sevk ve ...