Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişkisi bulunan bazı şirketlerden ...'de çek aldığını, bu çeklerin İstanbul'a kargo edilmiş olduğunu, ancak dava konusu çeklerin kargo esnasında çalındığını, davalı tarafın .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ... numaralı 25/01/2020 keşide tarihli, 63.625,00 TL bedelli çeke dayalı olarak müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, ... çek numaralı 30/04/2020 keşide tarihli 14.600,00 TL bedelli ve ... çek numaralı 25/02/2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çeklerin bankalara yazılan yazı cevabında 50.000,00 TL bedelli çekin davalı tarafından takasa konulduğunu, 14.600,00 TL bedelli çekin davalı lehine bloke edildiğinin bildirildiğini, müvekkili tarafından ... Asliye...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/350 Esas KARAR NO:2021/833
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:22/07/2020 KARAR TARİHİ:08/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişkisi bulunan bazı şirketlerden ...'de çek aldığını, bu çeklerin İstanbul'a kargo edilmiş olduğunu, ancak dava konusu çeklerin kargo esnasında çalındığını, davalı tarafın .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ... numaralı 25/01/2020 keşide tarihli, 63.625,00 TL bedelli çeke dayalı olarak müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, ... çek numaralı 30/04/2020 keşide tarihli 14.600,00 TL bedelli ve ... çek numaralı 25/02/2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çeklerin bankalara yazılan yazı cevabında 50.000,00 TL bedelli çekin davalı tarafından takasa konulduğunu, 14.600,00 TL bedelli çekin davalı lehine bloke edildiğinin bildirildiğini, müvekkili tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında çek iptali davası ve ... Cumhuriyet Başsavcılığında bahse konu çeklerle ilgili nitelikli dolandırıcılık iddiasıyla ... soruşturma dosyası açıldığını, çeklerin arka yüzünde bulunan kaşe ve imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını belirterek, HMK 209 maddesi uyarınca çeklerin takibe konulmasının engellenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve borcunun bulunmadığını ve istirdatını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; çek örnekleri, Kargo çalışanı tarafından verilen ifade tutanağı örneği, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, imza sirküleri gerek müvekkilin gerekse de diğer cirantaların BA/BS Kayıtları, bilirkişi incelemesi, keşif, Yargıtay Kararları , tanık, yemin, dava dışı 3. Kişi ve kurumlardan elde edilebilecek her türlü sair yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; 3 adet çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ve çeklerin istirdadı davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davaya konu çekler nedeniyle davacının borçlu olup olmadığı, çeklerin istirdadını talep edip edemeyeceği, çeklerdeki imzanın davacıya ait olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya grafolog bilirkişisi ...'ye tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: Tetkik konusu ... Bankasına ait ... sayılı.25/02/2020 tarihli.50.000-TL ve ... sayılı, 25/01/2020 tarihli, 63.625-TL ( ... San. Ltd. Şti.) adına tanzim ediliş iki adet çek aslı ile, ...'a ait ... sayıh.30/04/2020 tarihili (... San.Tic. Ltd. Şti) adına tanzim edilmiş, 14.600-TL Değerli çek aslı olma üzere toplam üç adet çek arkasında bulunan davacı şirket kaşe izleri üzerine atılmış ciranta imzalarının, ... ve ...'nun elleri mahsulü Olmadığı kanaatine vardığına dair rapor sunmuştur. İddia, toplanan del...