DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememizin ---- dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı ---- kullandığını, ---- müvekkili ile diğer ortak --- bonoyu davalı bankaya verdiğini, müvekkilinin --- yılında diğer davalı --- krediler kullandırdığını, bu kredi borcunun ödenmemesi üzerine takibe geçildiğini ve müvekkilinin ortaklığı zamanında teminat olarak vermiş olduğu bono dayanak gösterilerek müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, müvekkilinin ilgisi olmadığı halde başlatılan takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu iddia ile takibe konu --vade tarihli bonoya dayanak başlatılan ---- müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/497 Esas KARAR NO: 2021/700 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememizin ---- dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı ---- kullandığını, ---- müvekkili ile diğer ortak --- bonoyu davalı bankaya verdiğini, müvekkilinin --- yılında diğer davalı --- krediler kullandırdığını, bu kredi borcunun ödenmemesi üzerine takibe geçildiğini ve müvekkilinin ortaklığı zamanında teminat olarak vermiş olduğu bono dayanak gösterilerek müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, müvekkilinin ilgisi olmadığı halde başlatılan takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu iddia ile takibe konu --vade tarihli bonoya dayanak başlatılan ---- müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin durdurulmasına ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın kredi müşterisi olan dava dışı--- lehine aralarında davacı ---- bulunduğu borçluların müteselsil kefaletiyle krediler kullandırılmış, kredi kat ihtarında detaylı açıklandığı üzere kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçluya ait kredi hesapları ----Banka alacağı muaccel hale gelmiştir. Hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususları---- numaralı hesap kat ihtarnamesi ile borçlulara gönderilmiş, ancak borç ödenmemiş olduğunu,----- kredilerin geri ödenmesi amacıyla, kredi ödeme vasıtası olarak bankaya ciro edilen aşağıda dökümü çıkarılmış olan senet, ödenmesi gereken ---tarihinde ödenmemiş ve --- rağmen borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlular hakkında--- ile esas takibe geçilmiş olduğunu,---- dosyası ile takibin iptali davası açılarak ---- dosyasının iptali istenmiş, ayrıca ---- huzurunda menfi tespit davası ikame edilmiş olduğunu, takibe konu bono, yasanın aradığı tüm sekil şartlarına uyan, kasıtsız şartsız borç ikrarını içeren kambiyo vasfında bir bono olduğunu, Davacı tarafından takibe dayanak teşkil eden bononun teminat niteliğinde olduğu iddia etmişse de, söz konusu bono teminat senedi olmayıp, kredilerin geri ödenmesi amacıyla kredi ödeme vasıtası olarak davalı Bankaya ciro edilmiş olduğunu, senedin teminat senedi olduğuna hükmedilmişse de borçlunun bu iddiasını doğrular şekilde senet metninde, bedeli rehin veya teminat içindir gibi bir ibare de mevcut olmadığını,---- söz konusu senet teminat senedi olarak değil bilakis tahsilinde ve tahsil edildiği oranda kredi borcundan mahsup edilmek üzere müvekkilim bankaya ciro ve teslim edilmiş olduğunu, dava konusu senet metninde ne ---- ibaresi ne de bu hususu ifade eder başka bir kayıt olmadığını, Senet metninden de açık bir şekilde anlaş...