Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... Parça Paz. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 10/05/2017 tarihinde tek taraflı karıştığı kaza neticesinde hasarlandığını, aracın ... kasko poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kasko sigortacısının sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde araçta 4.232,66 TL maddi hasar meydana geldiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve rapor için 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalıya hasar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1100 Esas KARAR NO:2021/964
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/12/2017 KARAR TARİHİ :08/11/2021
BİRLEŞEN DAVA : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... Parça Paz. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 10/05/2017 tarihinde tek taraflı karıştığı kaza neticesinde hasarlandığını, aracın ... kasko poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kasko sigortacısının sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde araçta 4.232,66 TL maddi hasar meydana geldiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve rapor için 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalıya hasar bedelinin taraflarına ödenmesi için 11/10/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, davalının 21/10/2017 tarihinde temerrüte düştüğünü, ... şirketinin davalı şirketinden alacağını müvekkiline temlik yoluyla devrettiğini, bu nedenlerle davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davanın dava dilekçesinde özetle; 14/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.750,00-TL hasar bedelinin ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin yasal faizi ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 10/05/2017 tarihinde karışmış olduğu kaza sebebiyle müvekkili şirkete usulüne uygun ihbar ve bildirim yapılmadığını, hasarın sebebi ve hasarın miktarı ile ilgili poliçe gereği sunması gereken belge ve bilgileri sunmadığını, ... şirketinin hiçbir bilgi vermeksizin haklarını davacı şirkete devrettiğini, davacının talep etmiş olduğu tazminatın dayanağı hakkında herhangi bir belge ve fatura sunmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu ve miktar konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasını, ekspertiz ücreti talebinin haksız ve mesnetsiz olduğundan reddedilmesini, sigortalı ve davacı şirketin aynı araç ile ilgili olarak hem davaya konu edilen 10/05/2017 tarihli hasarla ilgili hem de ayrıca 14/05/2017 tarihli meydana geldiği iddia edilen hasarla ilgili hasar tazminatı taleplerinde bulunduklarını, 4 gün arayla sigortalı aracın hasarlanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davanın cevap dilekçesinde özetle;...