Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/414 · K. 2021/529
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/414 K. 2021/529

E. 2018/414K. 2021/52916 Haziran 2021
tazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliiptal davasıicra inkar tazminatıicra takibisigorta sözleşmesisigorta tazminatıicra takibine itiraztrafik kazasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... Sigorta A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde davalı ...Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracı sigortaladıklarını, davalının aracının ... isimli kişi tarafından ehliyetsiz olarak kullanılırken kaza yaptığını ve bu kaza nedeniyle zarar gören üçüncü kişiye tazminat ödemesi yaptıklarını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.b maddesine göre ehliyetsiz araç kullanılırken kaza yapılması sonucu meydana gelen zararlardan ötürü ödenen tazminat için kendi sigortalılarına rücu etme haklarının olduğunu, bu amaçla .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını ancak takibe davalı tarafın itiraz ettiğini, bu gerekçelerle icra inkâr tazminatı talepli itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/414 KARAR NO:2021/529

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/05/2018

.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN ... ESAS; ... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/05/2018 KARAR TARİHİ:16/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... Sigorta A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde davalı ...Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracı sigortaladıklarını, davalının aracının ... isimli kişi tarafından ehliyetsiz olarak kullanılırken kaza yaptığını ve bu kaza nedeniyle zarar gören üçüncü kişiye tazminat ödemesi yaptıklarını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.b maddesine göre ehliyetsiz araç kullanılırken kaza yapılması sonucu meydana gelen zararlardan ötürü ödenen tazminat için kendi sigortalılarına rücu etme haklarının olduğunu, bu amaçla .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını ancak takibe davalı tarafın itiraz ettiğini, bu gerekçelerle icra inkâr tazminatı talepli itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.

DAVALININ TALEBİ:

Davalı ...Ltd. Şti. vekili verdiği cevap dilekçesinde öncelikle yetkisizlik itirazında bulunmuş ve ... mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtmiştir. Aynı olayla ilgili olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ayrı bir dava daha olduğunu belirterek derdestlik itirazında bulunmuştur. Davanın esasına ilişkin olarak da davaya konu borç için ödemede bulunduğunu, meydana gelen kazada zarar görenin de kusurunun bulunduğunu belirterek dava değerine itiraz etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ:

Dava Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.b maddesine göre ehliyetsiz araç kullanımından kaynaklı olarak sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminatın rücuen tahsili için başlatılmış icra takibine itiraz üzerine 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 67nci maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davacı taraf, .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasını, sigorta poliçesini, kaza tespit tutanağını, üçüncü kişiye yapılan ödeme dekontunu, tanık beyanlarını, bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur.

Davalı taraf, .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasını, tanık beyanlarını ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur.

Dava Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.b maddesine göre ehliyetsiz araç kullanımından kaynaklı olarak sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminatın rücuen tahsili için başlatılmış icra takibine itiraz üzerine 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 67nci maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır.

Davalı taraf öncelikle yetkisizlik itirazında bulunmuş olup 6100 sayılı HMK m. 15'e göre yetkisizlik itirazının reddine karar verilmiştir.

Davalı tarafın ik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 15

Sigorta sözleşmelerinden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 15

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/172 · K. 2021/581

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/920 · K. 2020/695

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/681 · K. 2022/441

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1016 · K. 2020/942

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/463 · K. 2021/601

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1053 · K. 2021/504

14 Haziran 2021