Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/920 · K. 2020/695
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/920 K. 2020/695

E. 2018/920K. 2020/6959 Kasım 2020
tazminatitirazın iptalikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıkefalet sözleşmesiteminat mektubuiptal davasıicra takibiiptal kararıhacizbilirkişi raporuyasal süreicra takibine itirazistinaf yoluödeme emritakibin durdurulmasıtekerrüralacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın ... Şubesi ile davalı borçlu .... A.Ş. müteselsilen kefil ... arasında akdedilen 10.02.2017 tarih ve 2.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine ve 13.02.2017 tarih ve 2.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete nakdi ve gayrı nakdi krediler kullandırıldığını ve Ticari Kredi Kartı verildiğini, anılan borçlunun borçlarını ödememesi nedeniyle, ....Noterliği'nin 25.07.2018 tarih ve ... yevmiye Hesap kat'ı İhtarnamesi keşide edilerek borçların ödenmesi noter kanalıyla ihtar ve hesaplar kat edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine Genel Haciz yolu ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yasal süresi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/290Esas KARAR NO:2020/695

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/10/2018

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: ...

DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/12/2018 KARAR TARİHİ:09/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın ... Şubesi ile davalı borçlu .... A.Ş. müteselsilen kefil ... arasında akdedilen 10.02.2017 tarih ve 2.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine ve 13.02.2017 tarih ve 2.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete nakdi ve gayrı nakdi krediler kullandırıldığını ve Ticari Kredi Kartı verildiğini, anılan borçlunun borçlarını ödememesi nedeniyle, ....Noterliği'nin 25.07.2018 tarih ve ... yevmiye Hesap kat'ı İhtarnamesi keşide edilerek borçların ödenmesi noter kanalıyla ihtar ve hesaplar kat edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine Genel Haciz yolu ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yasal süresi içinde Genel Haciz yolu ile kesin takibe geçildiğini, borçlunun takibe itirazı üzerine haksız olarak takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... adına Müşterek ve Müteselsil kefil olması için gerekli şartların oluşmadığını, Teminat mektuplarına ilişkin nakit para alınmasına rağmen bu bedellerin düşülmediği, banka nezdindeki ... nolu hesaba 170.160,00,-TL bloke konulduğunu, davacının alacak iddiaları kabul edilmemekle birlikte , taraflar arasında yürütülmüş/yürütülen teminat mektupları kapsamında belirli miktar nakit olarak davacı şirket nezdinde tutulduğunu, 26.01.2017 tarihli ve ... nolu 425.400,00,-TL değerinde kesin teminat mektubu kapsamında müvekkili şirketlerden 170.160,00-TL nakit olarak alınarak davacı şirket nezdinde tutulduğunu, 07.08.2017 tarihli ve ... nolu kesin teminat mektubu kapsamında 185.799,55-TL davacı tarafında teminat kapsamında tutulduğunu belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı .... A.Ş. ile müteselsilen kefil davalı ... A.Ş. Arasında imzalanan 10/02/2017 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli ve 13/02/2017 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli Genek Kredi Sözleşmelerine istinaden adı geçen şirketlere nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını ve Ticari Kredi Kartı verildiğini, borçlunun borcunu ödememesi nedeniyle .... Noterliği'nin 25/07/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı Hesap Kat'ı ihtarnamesi gönderildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla dava dışı .... A.Ş. ve müteselsil kefil ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas say...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/414 · K. 2021/529

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/310 · K. 2021/242

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/172 · K. 2021/581

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/510 · K. 2022/232

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/675 · K. 2020/457

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/790 · K. 2022/430

23 Haziran 2022