DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı şirket vekilinin düzenlemiş olduğu 30.07.2019 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hastane öncesi acil bakım alanında hizmet verdiğini, davalı şirketin talebi üzerine yapılan anlaşmavla; davalı şirketin organizasyonu üstlendiği ... ' nün ... di yapmış olduğu gençlik ve izcilik kampı, ... ' nün ... ... de yapılmış olan gençlik ve izcilik kampı ve ... olmak üzere 2018 yılının Temmuz-Haziran ve Ağustos aylarında tam zamanlı sağlık hizmeti ve danışmanlığı verildiğini, sağlık hizmeti verilirken ... ve ... isimli şirketlerin ambulans hizmetini üstlendiğini, bu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/495 Esas KARAR NO : 2021/668 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı şirket vekilinin düzenlemiş olduğu 30.07.2019 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hastane öncesi acil bakım alanında hizmet verdiğini, davalı şirketin talebi üzerine yapılan anlaşmavla; davalı şirketin organizasyonu üstlendiği ... ' nün ... di yapmış olduğu gençlik ve izcilik kampı, ... ' nün ... ... de yapılmış olan gençlik ve izcilik kampı ve ... olmak üzere 2018 yılının Temmuz-Haziran ve Ağustos aylarında tam zamanlı sağlık hizmeti ve danışmanlığı verildiğini, sağlık hizmeti verilirken ... ve ... isimli şirketlerin ambulans hizmetini üstlendiğini, bu hizmet bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili tarafından verilen sağlık hizmetini, faturayı, sözlü anlaşma ile olan 3.200.- TL borcu davalının kabul ettiğini ancak ödeme gücünün olmadığını beyan ettiğini, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını açıklanan nedenlerle davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, sözlü anlaşma ile ödeneceği kabul edilen 3.200.- TL alacağın tahsiline, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunulduğu görülmektedir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; sağlık hizmeti ve danışmanlık ticari hizmet ilişkisinden kaynaklı faturaya dayalı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yanlar arasındaki alacak istemine dayanak faturanın ibraz edildiği görülmüştür. Davalı şirkete ait BA kayıtları celp edilerek tetkik edilmiştir. Mahkememizce dosya arasına celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... takip sayılı dosyasında özetle; ... tarafından ... aleyhine başlatılan takipte 20.250,00 TL fatura ve 1.233,31 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.483,31 TL alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %9 yasal faiz ve değişen oranlardaki faizi ile, icra giderleri , avukatlık ücreti ile birlikte Borçlar K.nun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflarıyla mahsubunun talep edildiği, takibe vaki itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; "... II - İNCELEME VE DEĞERLENDİRME : Taraf şirketler in...